Сообщение от Barion
Посмотреть сообщение
-
Тема как раз об электрических теплых полах, а не о водяных - насколько я понимаю. С точки зрения экономии и простоты установки выигрывают теплые панели, с какой стороны ни посмотрите, поэтому выбор здесь очевидный. -
Ну не скажите.... Затопить можно и подвал и фундамент, а сырость в этом случае очень негативно может сказаться на будущем проживании. Ну как пример, грибок может завестись и так далее.Сообщение от Barion Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В частном доме затапливать особо некого, поэтому об этом переживать можно в последнюю очередь. Водяной теплый пол же во всех смыслах экономичнее, хоть и чуть более затратен с точки зрения сил на установку.Сообщение от Argo Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
За пожарную и в случае с электрическими теплыми полами можно не переживать, а вот в случае с теплыми водяными полами, есть риски затопить соседей, если вдруг трубы прорвет.Сообщение от Morbiys Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я за экономичный подход, поэтому отдал предпочтение водяным теплым полам, они действительно более сложны в установке и проведении коммуникаций, но оно того стоит. По крайне мере не переживаю за пожарную безопасность.Прокомментировать:
-
Соглашусь, но вот все же мне кажется, что водяные теплые полы куда более экономичные. И если есть возможность их сделать, то лучше делать, что бы экономить в перспективе.Сообщение от Avarov Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Зато, с водяными полами больше мороки в плане установки, значительно больше - если проводить опять же параллели с панелями, которые установить может даже человек не знакомый с теплыми полами в принципе.Сообщение от Radiy Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Они действительно более экономичные, но только в том случае, если нет подведения к дому газа. Если же газ есть, то тут вы правы на все сто процентов, водяные полы будут интереснее.Сообщение от Franko Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
С точки зрения экономии стоит устанавливать водяной теплый пол, особенно если есть газовое отопление. В остальных же случаях кабель или панели будут оптимальным вариантом, особо сравнивать, чтобы сделать такие выводы - не нужно.Прокомментировать:
-
Кажется на форуме я уже видел таблицу похожу на то, что описывает автор, там насколько я помню выигрывали теплые панели, как самый экономичный и простой в установке вариант теплых полов.Прокомментировать:
-
Вот поэтому-то и шла речь в самом начале о гипотетических помещения с заранее равными заданными условиями монтажа и эксплуатации разных видов полов. И сравнивается, как я понял, мощность, потребление и КПД, то есть теплоотдача. Ах да, ещё стоимость комплекта и монтажа.Сообщение от Сокс Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А остальные параметры как же? Толщина стяжки, да и вообще её наличие, какое напольное покрытие поверх теплого пола, теплоизоляция помещения? По-моему, всё это необходимо учитывать, а не только потребление.Сообщение от Paron Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Электрические теплые полы чем больше потребляют тем больше отдают тепла. Так что если вы хотите действительно теплые полы то нужно смотреть именно по потреблению.Прокомментировать:
-
Где-то на форуме уже видел тему по поводу сравнения разных типов полов исходя из одного помещения, идея и впрямь неплохая, но все таки соглашусь с одним из мнений выше. Каждый вариант теплого пола хорошо при определенных условиях.Прокомментировать:
-
Но вот тогда-то и нельзя будет прийти к общему знаменателю, так как реальные помещения у реальных людей абсолютно разные и одна единственная плохо заделанная щель в стыке стен, например, может значительно увеличить теплопотери в помещении и при двух равных - одинаковой площади и мощности самого теплого пола результат будет совсем разныйСообщение от Maks Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: