Сообщение от Vasnecov
Посмотреть сообщение
-
А смысл в таком извращении, что бы делать сначала ленточный заглубленный, а потом на него класть фактически всё туже самую плиту?
-
Почему вы думаете, что на изображении именно плитный фундамент? По-моему, вполне можно сделать небольшой слой бетона, поверх положить плитку, а фундамент при это может быть и ленточным - заглубленным.Сообщение от Panarin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну так плитный фундамент реально удобен и максимально надежен. Но при этом он сложный. Но все эти сложности берут на себя строителиСообщение от ЛораМаксимова Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
А кажется, что звучит парадоксально, когда это сложная конструкция, но при этом удобная). Кажется, что удобной должна быть только простая конструкция фундамента.Сообщение от Panarin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну это типичный плитный фундамент. Про них достаточно много написано в сети. Сложная конструкция, но она того стоит, потому как очень удобноСообщение от fantik0608 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Даже не знаю ничего про такой формат. Недавно начал себя во многих аспектах по строительству домов (и по знаниям, связанным с этим) чувствовать себя профи относительным, но наверное рановато).Сообщение от Drebezgi Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Кстати, да, шикарное решение для фундамента. Но такие наиболее распространены для домов в формате фахверк. Очень круто смотрится и удобно.Сообщение от ДимонПротасов Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Каркас мне кажется в купольном все равно будет делаться из дерева и может быть с элементами железных вставок, чтобы округлость проще было соблюсти, а снаружи уже мягким материалом. Той же мягкой кровлей или тому подобным.Прокомментировать:
-
Шикарный вариант на фото. Смотрится сооружение очень круто и дорого. Интересно во сколько же может обойтись такой домик. Коммуникации все спрятаны под газоном походу. Ничего вообще не видно. Только красота.Прокомментировать:
-
Почему сразу тенты? Немало примеров купольных глэмпингов сделанных основательно и с применением мягкой кровли. Ну вот как пример.Сообщение от Hanger Посмотреть сообщениеДумаю такие глэмпинги должны быть объективно дороже, ведь используются тентовые материалы + каркас, а про необычную форму не сказал только ленивый. К тому-же возьмется за такую работу не каждый строитель.
Прокомментировать:
-
Думаю такие глэмпинги должны быть объективно дороже, ведь используются тентовые материалы + каркас, а про необычную форму не сказал только ленивый. К тому-же возьмется за такую работу не каждый строитель.
Прокомментировать:
-
Они разные есть. По сути купольный, это тот же самый каркасный дом, только особенной формы. Что будет дороже или дешевле, тут надо на конкретных примерах сравнивать, а не говорить вообще.Сообщение от Gornov Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Купольные мне очень нравятся своей красотой. Эти глэмпинги выгодно выделяются на фоне своих сородичей. Я как залюбовался ими ранее, так и пропал после этого). Сразу тоже такое захотелосьПрокомментировать:
-
Как раз наоборот будет. Каркасные глэмпинги более прочные/устойчивые, да и комфорта в таких глэмпингах побольше, следовательно - они дороже. Купольные просто по форме выделяются, не более.Сообщение от Gornov Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Что-то дорого выходит строительство купольного глэмпинга, насколько я понял. Получается, что примерно он будет дороже каркасного на процентов 25 - верно? Вообще кто-то сравнивал эти варианты между собой?Прокомментировать:
Прокомментировать: