Можно инфракрасным лучом тепло создавать. Так что тут что вам больше будет нравится. От этого нужно отталкиваться. Главное по расходу что бы сильно не давило.
-
-
В мастерскую устанавливать тепловентилятор я бы не советовал. Так как смысла от него нет. Проще пушку установить и мастерская намного быстрее прогреется но и шумней будет.Комментарий
-
По расходу электроэнергии, то на то и получается, как в принципе и КПД. Но большой плюс у тепловой пушки заключается в том, что она не жгёт кислород и просто работать будет комфортнее.Сообщение от Masterok Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вас не пугает излишний звук в мастерской? Если нет то конечно можете устанавливать. Как по мне так масляной нагреватель будет гораздо лучше.Комментарий
-
А почему не хотите установить пушку? Мне кажется она быстрее будет прогревать помещение. Единственный минус ее это шум, но потом можно ее выключить.Комментарий
-
А тут мне кажется, что надо идти эксперементальным методом. Ставьте тепловентилятор. Будет холодно, добавьте маслянный. Не поможет, то тогда уже тепловая пушка и так далее.Комментарий
-
Смотря какой у вас бюджет. Как по мне лучшее решение это сплит система. Она будет поддерживать идеальную температуру. Думаю это самый важный момент.Комментарий
-
Сплит система для гаража? Ну это должен быть тогда очень крутой гараж. С плазмой во всю стену и с Сони ПлейСтейшен последнего поколения, как минимумСообщение от Vasko Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Тепловентиляторы бывают разные, если он будет достаточной мощности, то находится в такой мастерской будет очень даже комфортно. К слову, другие варианты будут прогревать помещение дольше, по крайне мере если смотреть на варианты за те-же деньги.Комментарий
-
Не так давно читал статейку, там человек заменил конвекторы в мастерской на кварцевые обогреватели, получил вполне комфортные 20 градусов, заменил по причине того, что в столярной мастерской конвекторы могут быть опасны.Комментарий
-
А чем именно кварцевые обогреватели будут безопаснее конвекторов? По моему разница не очень существенная, да и замена такого плана мне кажется не совсем рациональное, кварцевые разогреваются дольше.Сообщение от Ghost Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Как раз кварцевые обогреватели более опасны в виду того, что у них спирали более или менее открытые, что в свою очередь увеличивает риск возгорания. А конвекторы, это современное оборудование. Так что замены не равнозначны.Сообщение от Ghost Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Тепеловентиляторы хороши тем, что быстро прогревают помещение. На этом их плюсы исчерпываются. Тепло они держат плохо и назвать их экономичными нельзя.Сообщение от Brolin Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Думаю для кварцевых обогревателей можно использовать те или иные накладки, чтобы как раз закрыть спирали, поэтому все не так однозначно, как кажется на первый взгляд. Хотя, против конвекторов ничего не имею...Сообщение от MadPony Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Ну накладки конечно использовать можно, но вот они же будут в определенной степени скрадывать тепло, что большой минус. Да и как мне кажется, с точки зрения пожарной безопасности они будут не айс.Сообщение от NaitRay Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий