Сообщение от Xariton
Посмотреть сообщение
-
Это верно, но меня пугает тот факт, что какой-то столб может не выдержать или не верно получится рассчитать количество столбов, а что потом? Покосит здание - нужно будет как-то исправлять положение и т.д. Ленточный фундамент в этом плане более надежный. -
Не пугаться надо, а расчеты проводить или изучать такие же строительные проекты, коих много на просторах интернета. Достаточно посмотреть видеоролики о строительстве на столбачтом фундаменте, взять за референс и строить что-то своё.Сообщение от Heming Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Я бы не стал брать за основу какие-то видеоролики в интернете, нередко там всё делается для "красивой картинки" и иногда в действительности всё показанное, не такое уж и надежное, как пытаются это преподнести.Сообщение от Artikl Посмотреть сообщение
Не пугаться надо, а расчеты проводить или изучать такие же строительные проекты, коих много на просторах интернета. Достаточно посмотреть видеоролики о строительстве на столбачтом фундаменте, взять за референс и строить что-то своё.Комментарий
-
Плюса два. Надежность в любых почвах при правильном заглублении и скорость монтажа. Минус - большая цена.Комментарий
-
По-моему в названии темы вы уже ответили на свой вопрос. Столбчатый фундамент банально выгоден и не нуждается в какой то серьезной гидроизоляции, если к этому приплюсовать срок службы от 50 до 100 лет, всё становится очевидно.Комментарий
-
Нуждается он в гидроизоляции. Его никто же от соприкосновения с осадками не оберегает. Что касаемо срока службы, то тут от многих факторов зависит.Сообщение от Jorik Посмотреть сообщениеКомментарий
-
А я бы остановился на таком недостатке столбчатого фундамента - как невозможность построить подвал. По моему ощутимый недостаток и это не говоря о том, что его нельзя монтировать на сложных рельефах, в отличие от аналогов.Комментарий
-
Да в целом столбчатый фундамент не так уж и популярен на самом деле. Чаще всего выбирают ленточный или свайные, столбчатый же делают под сараями в частности или небольшими летними кухнями.Сообщение от Aliev Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Его пока не раскрутили как следует, но вот когда тема зайдет, то их будет больше. Он дешевле, он быстрее монтируется и так далее.Сообщение от Drezden Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Да уже нормально он раскручен. В силу работы много мотаюсь по области (Московская), половина новостроев на таких фундаментах уже делается. Экономично, быстро, удобно.Сообщение от Den Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Мне кажется, что в частных домах это выгодно в том случае, если грызунов много и им сложнее будет в дом попасть, когда проводка разведена под домом и можно добраться до нее, благодаря столбам и когда по весне вода стоит, а дом обезопасен от наводнения.Комментарий
-
Проводку согласно СНИПам и строительным нормам запрещено размещать под домом, потому как она в этом случае становится чуть ли не главным источником пожарной опасности.Сообщение от fantik0608 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Не так давно с соседом считали. В общем, свайный обходится дороже ленточного примерно на 10%, ну может на 15. Зато его за один день забить могут, а с ленточным возни на пару недель, плюс ждать высыхания полгода.Сообщение от Drezden Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вот это действительно полезная информация, мне казалось, что свайные многократно дороже, а если уж всего 10%, то и экономить нет никакого смысла. Сваи явно будут более надежным решением и простым, как оказалось.Сообщение от Kovalev Посмотреть сообщениеКомментарий
-
А мало кто на самом деле этим интересуется. Просто видит, что техника работает, а если есть она, то это дорого. А так, да. Фундамент для дома размером 10 на 10 реально забить за один день. При чем даже зимой.Сообщение от VikD Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий