Сообщение от cowalewa
Посмотреть сообщение
-
Смотря какое стекло. Например, триплекс, очень даже проблематично разбить. Что бы было понимание, его используют в торговых центрах, где как вы понимаете, может случиться всякое. -
Стекло не очень люблю по той причине, что когда солнышко светит, то каждая пылинка и ляп видны на ней. Поэтому деревянные частые баллясины, на мой взгляд, намного выгоднее в данном плане.Комментарий
-
Да, я тоже по этому поводу не очень люблю стекло. В том числе не только ограждения, но и так же стеклянные столики. Смотрятся симпатично, но уход за ними нужен ежедневный, чтобы они выглядели достойно.Сообщение от ЛораМаксимова Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Чтобы стекло не выглядело заляпанным, можно взять темный вариант или вообще разноцветный. Тогда на нем не видно каждое пятнышко. Но тут уже дело не только в практичности, но и во вкусе.Комментарий
-
Да по-моему на темных стеклах, да и вообще поверхностях, заляпанность будет видна значительнее, чем на светлых. Что бы избежать такого внешнего вида, как мне кажется, лучше матовые поверхности выбирать.Сообщение от Гаверз Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Не... матовые не лучше. Знаю по своей душевой кабине, где матовое стекло. Постоянно ляпы светлые и темные и невозможно их быстро устранить. Смирились просто с тем как это все выглядит.Сообщение от Argo Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Стекла в любом случае,прозрачные они, матовые или затонированные, все равно будут быстро пачкаться, а там где дети, будут пачкаться вдвое быстрей. Думаю, что лучше рассмотреть иные варианты. Балясины из дерева или металла, например.Комментарий
-
Из дерева практичнее. Частого, чтобы ребенок голову не мог просунуть. Тряпочкой от пыли протер и готово. Думаю, что это оптимальный вариант будет в данном случае. Хотя... если есть обслуживающий персонал в доме. То почему бы и нет.Сообщение от Pavel Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Матовые, но не гладкие, а шероховатые стекла, самое то. На них практически ничего не видно, да и ухаживать за ними достаточно не сложно. Стоят конечно они не дешево...Сообщение от Pavel Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Когда пластик под стекло, то я только за! Во-первых, пластик меньше бьется, а во-вторых, он менее опасен, если вдруг кто-то все же умудрится его разбить.Сообщение от Betao Посмотреть сообщение
Это первое, что подумалось.Комментарий
-
Стекло сейчас тоже делают таким образом (как и зеркала) на прозрачной клеевой основе, когда стекло или зеркало бьется, осколки не разлетаются, а повисают на этой самой пленке.Сообщение от ДашулькаМ Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Так и есть, более того, этот триплекс, а именно так называется это стекло, еще потрудиться надо, что бы разбить. Реально удар молотка выдерживает. Правда не очень сильный.Сообщение от minitaxa Посмотреть сообщениеКомментарий
-
А правда ли, что выдерживает молоток, но если найти определенную точку и как бы попробовать забить туда гвоздик, то стекло может просто фонтаном рассыпаться? Слышала о таком о бронированных стеклах. О слабой точке.Комментарий
-
Вообще, такие точки напряжения, есть в любом стеклянном полотне. Но мы же будучи в здравом уме и трезвой памяти, не будем искать эти точки и колотить по ним молотком. Правда же?Сообщение от minitaxa Посмотреть сообщение
Комментарий
Комментарий