Наверное каждый из типов электрических теплых полов будет хорош по своему в той или иной ситуации, например на входе в дом (коридор) - пленка идеальный вариант. Думаю понятно, что никто не захочет кабель под стяжку класть - невыгодно.
В некоторых случаях, это и просто не возможно, потому как в каркасном доме, с деревянным черновым полом, лить на него бетон, ну это просто технологически не верное.
Наверное каждый из типов электрических теплых полов будет хорош по своему в той или иной ситуации, например на входе в дом (коридор) - пленка идеальный вариант. Думаю понятно, что никто не захочет кабель под стяжку класть - невыгодно.
Ну да, логика есть в ваших словах. Тем не менее стоит понимать, что водяной теплый пол в связке с газовым котлом будет выгоднее, пленка экономичнее кабеля и т.д. В этот список я бы ещё панели внес, которые тоже имеют ряд приемуществ, в сравнении с конкурентами.
Ну да, логика есть в ваших словах. Тем не менее стоит понимать, что водяной теплый пол в связке с газовым котлом будет выгоднее, пленка экономичнее кабеля и т.д. В этот список я бы ещё панели внес, которые тоже имеют ряд приемуществ, в сравнении с конкурентами.
Так здесь то сравнивают именно электрические теплые полы, а в этом плане наверняка сложно сказать какой будет более выгодным. Наверняка в плане потребления они +- одинаковые, просто от мощности потребление будет меняться.
Так здесь то сравнивают именно электрические теплые полы, а в этом плане наверняка сложно сказать какой будет более выгодным. Наверняка в плане потребления они +- одинаковые, просто от мощности потребление будет меняться.
От площади зависит потребление. Одно дело полы на 10 квадратных метрах, другое дело на 25-ти. Понятно, что в втором случае потребление будет выше.
Так здесь то сравнивают именно электрические теплые полы, а в этом плане наверняка сложно сказать какой будет более выгодным. Наверняка в плане потребления они +- одинаковые, просто от мощности потребление будет меняться.
Не только. Многое и от утепления помещения зависит, одно дело для пола нагревать помещение которое утеплено, другое дело, которое с сквозняками все.
Так здесь то сравнивают именно электрические теплые полы, а в этом плане наверняка сложно сказать какой будет более выгодным. Наверняка в плане потребления они +- одинаковые, просто от мощности потребление будет меняться.
Ну как сказать, например, инфракрасные пленки, они потребляют меньше, но вот и надежность их честно говоря не очень...
★ Электрический ТЕПЛЫЙ ПОЛ на Балкон и Лоджию: HotPanel.★ Превратите лоджию в теплую комнату БЕЗ СТЯЖКИ. Легкий теплый пол: не нагружает балконную плиту и не требует бетонных работ. Толщина 15 мм (сохраняет высоту потолка). Защита IP67: не боится конденсата и влаги. Монтаж под ламинат. ► ВЫБРАТЬ РАЗМЕР ПАНЕЛЕЙ ДЛЯ БАЛКОНА
Сообщение от Argo
За пожарную и в случае с электрическими теплыми полами можно не переживать, а вот в случае с теплыми водяными полами, есть риски затопить соседей, если вдруг трубы прорвет.
Теплые водяные полы как-то запрещены в квартирах согласно СНИПам. Тут не только соседям надо будет ремонт делать, но и штраф заплатить.
Твитнуть
Комментарий