Сообщение от Badoev
Посмотреть сообщение
-
А при чем тут старый или новый дом? Все дело в монтаже и качестве самого теплого пола. Не правильно смонтировали или трубы дрянь, то пол просто протечет и все.
-
Увы. но так бывает, что и самые качественные и хорошо смонтированные теплые полы, могут со временем просто протечь. Усталость материалов, никто не отменял. И поэтому, водяные теплые полы оптимальны только для загородных домов.Сообщение от Argo Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Соглашусь с последним высказыванием, если есть желание утеплить пол в квартире, то лучше обратить внимание на кабель, панели и конечно же инфракрасную пленку. Будет однозначно безопаснее, если вывести на отдельный автомат.Комментарий
-
Ну так по уму, на все водяные приборы, надо ставить отдельные автоматы пусть это будет какой-то бойлер или водонагреватель. Так чем теплые полы от этого отличаются?Сообщение от PaShok Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Как минимум отличие в том, что они потребляют несколько меньше, чем котел или водонагреватель. Речь конечно же о комнатных теплых полах, что вместе с радиаторами работают.Сообщение от Stas Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Теплые полы по закону запрещены в квартире. Как говорят, что основная причина - это то, что они могут дать протечку и затопить соседей снизу. Хотя сколько там этой воды в трубках. Едва ли одно ведро наберется.Комментарий
-
А можно ссылку на этот закон? Что-то ни разу про такое не слышал, да и в конце концов, протечки могут быть от банальных труб в ванной или на кухне.Сообщение от fantik0608 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
По моему очевидно чем, доступ к водяному полу в случае протечки будет труднодоступен т.к. его располагают под напольным покрытием, следовательно, соседи в случае чего пострадают со 100% вероятностью.Комментарий
-
Мне кажется даже с точки зрения эргономики водяной теплый пол в квартире это нонсенс, всё-таки гораздо проще будет проложить кабель и неудобств он будет создавать на порядок меньше.Комментарий
-
Тоже думаю, что для многоквартирных домов более актуальны электрические теплые полы, а не водяные. Водяные экономичнее, но их уместнее использовать в загородных домах.Сообщение от HotLIne Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Ну почему же, водяной теплый пол все равно будет выигрывать с точки зрения трат на отопление (если отопление центральное или газовое), просто дело в том, что водяной теплый пол для квартиры это слишком накладно и опасно.Сообщение от HotLIne Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Насколько я знаю, водяной теплый пол и в квартирах умудряются устанавливать, причем нередко без разрешения. Конечно обычно никто не предает этому значения, но только до возникновения проблем, а там уже расплата может быть очень дорогой.Сообщение от Grendeil Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Например, какой? Самый большой вред, это то, что вы зальете соседей снизу, в случае если труба лопнет. Но только так же вы можете залить соседей, если у вас лопнет водопроводная труба. Так что теперь, водой не пользоваться дома?Сообщение от MaksiFan Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Водяные теплые полы, как правило не используют в многоквартирных домах. Там просто нет источников. Не будете же вы котел ставить отдельный в квартире для теплого пола.Сообщение от Dmitri Посмотреть сообщениеКомментарий
-
В квартире вообще имеет смысл делать теплый пол, если ты живешь не на первом этаже? А сейчас новые дома строят так, что на первых этажах и в подвалах всякие магазины обустроены и прочее.Комментарий
Комментарий