Теплоотдача у таких труб намного хуже будет. Да и надо понимать что срок службы у таких труб будет гораздо меньше. Так же экологичный факто не стоит забывать.
-
-
Нормальная теплоотдача у полипропилена, а что касаемо экологии, то это вполне себе современный и достаточно экологичный вариант. При нагреве он вообще ничего не выделяет.Сообщение от Vaertolan Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Теплоотдача нормальная, но вот надо все же признать, что остывает он значительно быстрее, чем металл и в этом может быть определенный минус. Хотя если сравнивать по ценам, то полипропилен выгоднее.Сообщение от Taurus Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Теплый пол то сделать можно только стоить это будет дороже чем стандартный теплый пол. И эффективность явно будет не лучше. Отсюда возникает вопрос зачем вы это делаете?Комментарий
-
НаоборотСообщение от Igoron Посмотреть сообщение
Все с точностью наоборот, потому как полипропилен значительно дешевле как материал, чем металл. И точно так же дешевле фитинги и прочие соединения из полипропилена, чем из металла.
Комментарий
-
А я как-то и не знал, что другие варианты есть для водяных полов. Только полипропилен и рассматривали. Правда, разного качества нам предлагали на выбор, но все варианты были полипропиленовые.Сообщение от Joker Посмотреть сообщение
Наоборот Все с точностью наоборот, потому как полипропилен значительно дешевле как материал, чем металл. И точно так же дешевле фитинги и прочие соединения из полипропилена, чем из металла.Комментарий
-
А в качестве вы смогли разобраться какие лучше, а какие хуже? Выбрали для себя что-то оптимальное?Сообщение от Деликатный Посмотреть сообщение
Если да, то поделитесь опытом.Комментарий
-
Металлические есть, есть из металлоплкатика, а так же есть из ПВХ. Последние, самые бюджетные и далеко не самые надежные. Полипропилен поинтереснее будет.Сообщение от Деликатный Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Металлические? Мне казалось, там только трубы из каких-то цветных металлов используют, оп типу медных, нержавейки т.к. у них теплопроводность очень хорошая. Вообще, самый нормальные вариант это металлопластик, здесь я солидарен.Сообщение от Korvin Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Самый нормальный, если смотреть с точки зрения цена/качество. Если же бюджет не особо имеет значения или хочется сделать один раз и навсегда, то лучше использовать медные трубки - думаю такие сохранятся на десятилетия.Сообщение от Monow Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Да обычная сталь нормальной теплоотдачей обладает, в противном случае не делали бы из нее радиаторы для батарей. Но лучше, алюминий, дороже, но практичнее.Сообщение от Monow Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Как будто пластик на десятилетия не сохранится, то же самое будет.Сообщение от Woodsky Посмотреть сообщение Впрочем, медные трубки они хоть какую-то ценность дополнительную представляют и их без труда можно будет использовать повторно так или иначе, чего не скажешь о пластике.
Комментарий
-
Есть такое понятие, как старение пластика. Он просто теряет свои свойства и начинает крошиться. Что касаемо меди, то тоже спорное. Повторно ее зачастую можно использовать как лом цветного металлаСообщение от Artikl Посмотреть сообщение
Как будто пластик на десятилетия не сохранится, то же самое будет. Впрочем, медные трубки они хоть какую-то ценность дополнительную представляют и их без труда можно будет использовать повторно так или иначе, чего не скажешь о пластике.
Комментарий
-
Не знаю как там по поводу целесообразности, но если говорить о экономии бюджета, то использование пластика это отличное решение. По крайне мере такой теплый пол прослужит продолжительное время, а траты на него будут минимальны.Комментарий
-
Да не факт вообще. Пластики тем более, в которых постоянно есть вода, деформируются и стареют, лопнет такой лет через пять, вот вам и повод делать капитальный ремонт в доме...Сообщение от Jorik Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий