Твитнуть
Что можете ответить относительного того, что лучше - нагревательные маты электро или обычный плёночный пол? Для меня в приоритете второй вариант, так как места вроде меньше занимает.
-
-
Второй вариант однозначно в приоритете, равномерный нагрев, максимально просто способ монтажа (можно справится самостоятельно), а также как вы уже отметили уровень пола при этом повысится на считанные миллиметры.Комментарий
-
Если делать качественный теплый пол, то кроме укладки самой пленки, вам потребуется теплоотражающая подложка, которая сама по себе толщиной 3-5 мм. Если Вы заботитесь о здоровье, то обязательно поверх пленки положите фольгу, для защиты от электромагнитного излучения. Далее еще один слой - подложка для ламината например. еще 3 мм. ну и сама пленка с учетом мест болтовых соединений или спайки повысит уровень пола не 2-3 мм. Итого пол поднимется как минимум на сантиметр, а не на "считанные" миллиметры". Конечно если "и так сойдет, то укладывайте пленку сразу на бетон под ламинат и ждите когда это дело выйдет из строя.
-
-
Маты вроде уже никто не использует. Нужно посмотреть сколько они сейчас стоят денег по сравнению с плёночным полом. Если есть большая разница, то тогда понятно, по какой причине их покупают.Комментарий
-
А что в плане потребления электроэнергии. если сравнивать пленочный пол и нагревательные маты? Что получается экономичнее при постоянном использовании? Кстати, а что с теплом - что из этих устройств больше дает тепла?Комментарий
-
Комментарий
-
Кто отказался от матов? Прекрасно себе продаются. Гораздо качественнее и безопаснее инфракрасной пленки. Классический кабельный теплый пол и нагревательные панели это надежно. а пленка инфракрасная не надежна, так как статистика показывает что пленка плавится при неправильном использовании или неправильном монтаже.
-
-
Да, я тоже не совсем понял, о каких матах идёт речь. Видел, правда, кабельные полы, где кабель закатан в толстую плёнку прозрачную и укладывается, действительно, как бы матами. Может быть о таком поле речь? Так это просто модернизация обычного кабельного пола.Комментарий
-
Нагревательный маты монтируются легко, стоят недорого да и в целом достаточно востребованное покрытие, поэтому я бы остановил свой выбор на них. Пленка очевидно будет дороже как минимум, хоть и монтируется тоже не очень сложно.Комментарий
-
Мне кажется нагревательные панели это самое лучшее решение. Так как действительно монтаж не очень сложный, но и по цене более менее это хорошее решение.Комментарий
-
Какое напольное покрытие собираетесь использовать? После ответа на этот вопрос уже можно рекомендовать что-то, если еще не определились, то универсальным вариантом будут нагревательные панели, подойдут практически для любого покрытия и будут эффективны.Комментарий
-
Это несколько совершенно разных видов полов и сравнивать их мне кажется не очень правильно. Нагревательные маты можно использовать повсеместно практически под любым видом напольного покрытия, чего нельзя сказать о пленке, которая лучше всего подходит под линолеум, ковролин и т.п.Комментарий
-
Скупой платит дважды. В Вашем случае наверное трижды. пленка в плане пожарной безопасности "никакая" по сравнению с электрическими матами. Это же пленка! Плавится при перегреве! А карбоновое покрытие нагревается до 90-110 градусов при первичном нагреве. Тонкая? Ну так добавьте "прокладку" между пленкой и линолеумом или ламинатом, ковролином. Или вы " и так сойдет" положите линолеум сразу на пленку?
Комментарий
-
Как мне кажется, здесь и говорить не о чем и могу подписаться под словами выше. Никакой пленки и ни в коем случае, это с большой вероятностью выльется в куда большие проблемы, чем те, которые могут возникнуть в результате установки нагревательных матов.Комментарий
Комментарий