Сообщение от Fill
Посмотреть сообщение
-
Оптимальное сочетание, как по мне. И теплые полы и радиаторы. Более того, если автоматику поставить и на одно и на второе, то еще и экономия может быть на отоплении.
-
А если как уже кто-то ранее говорил, сделать сочетание, когда на первом этаже дома только теплый пол, а на втором этаже радиаторы? Такой вариант подойдет?Комментарий
-
А если прорвет все же теплый пол где-то или по какой-то другой причине выйдет из строя, то что тогда делать будете? Может быть на первом этаже сделать хотя бы в 2 раза меньше нормы радиаторов, но все же сделать?Комментарий
-
Чтобы избежать проблемы прорыва теплого пола - делают несколько контуров. Причем, если отопление будет состоять только из водяного теплого пола, контуров может быть приличное количество для банального обеспечения безопасности.Сообщение от Бобров77 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Да, наверное, чем больше контуров, тем безопаснее. И пол в случае прорыва не придется вскрывать по всему дому. Можно будет только в одной комнате, где прорыв.Комментарий
-
Думаю, что контур на каждую комнату - это не только удобно, но и реально безопаснее. Захотел включил - захотел выключил - это одно. А на случай безопасности на случай протечки - это другое.Комментарий
-
Что дадут эти контуры, если по причине заводского брака лопнет труба шитого полиэтилена и вода просто польется в стяжку и далее? Толку от них никакого.Сообщение от Vagner Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Ну почему никакого? Если сделан отдельный контур будет на каждую комнату отдельно, то не придется пол вскрывать на всем первом этаже дома, как если бы сделать единый контур по всему этажу.Сообщение от Nazar Посмотреть сообщениеКомментарий
-
А вроде как и не особо-то возможно сделать единым контуром по всему первому этажу, если он только не состоит из одной комнаты. Внутренние перегородки будут мешать сделать теплый пол одним контуром.Сообщение от ДашулькаМ Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Если перегородки не несущие, то ничего мешать не будет, потому как их можно ставить и на стяжку. Но смысла в этом нет. В каждой комнате лучше иметь свой регулятор. А когда пол един, то и регулятор один.Сообщение от Марусенька Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Сомнительное удовольствие - использовать теплый пол в качестве основного отопления. Нужно тогда по всей площади его стелить, а если и отдельные регуляторы ещё делать в каждой комнате - то замучаетесь потом всё это дело подстраивать каждый раз...Комментарий
-
Согласен, мне тоже кажется несостоятельной эта идея, всё-таки теплый пол делается для комфорта в первую очередь, а уже после используется в качестве источника отопления. Впрочем, если не пугают коммунальные счета, можно и попробовать.Сообщение от Antonow Посмотреть сообщениеКомментарий
-
В современных домах, теплые полы используются именно как основной источник отопления. И очень эффективный. Просто сравните греющую площадь радиатора и площадь теплого пола.Сообщение от Woodsky Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Так это еще и очень приятный источник отопления. Там где нет теплого пола как же зимой не уютно ходить без тапочек. Даже носки теплые не всегда спасают.Комментарий
-
Не слышал, чтобы отказывались от радиаторов в качестве основного источника отопления в угоду теплых полов - это как минимум странно. Площадь теплого пола может и существенная, но будет ли комфортно человеку, если он постоянно будет включен? Сомневаюсь.Сообщение от Joker Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий