Сообщение от Islandinov
Посмотреть сообщение
-
Ну так речь и идет о двухэтажном доме. А вообще, все зависит от протяженности труб отопления. Чем больше их длина, тем больше вероятность того, что потребуется дополнительный насос. -
Дополнительный насос позволит быстрее прогревать дома, разве нет? Чем быстрее вода ходит по трубам и делает круг, тем лучше греется. Так что, такой насос это неплохое вложение не только с практичной стороны, но и с экономичной.Комментарий
-
Так и есть, но вот это не означает, что он всегда нужен. Если дом небольшой, то он будет излишним. А вот если есть второй этаж, то ставить его конечно же надо.Сообщение от Monow Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Если на заходе на первый этаж , то придется ставить 2 насоса т.к. заход происходит с 2х крыльев второго этажа, а если подключать параллельно то придется много проводов тянуть по всему дому к котлу , что бы подключать к основному насосу который находиться в котле.Сообщение от Dimkin Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Может что бы не тянуть провода, сделать второй насос подключаемым принудительно? То есть через розетку, которая есть поблизости.Сообщение от Михаил Посмотреть сообщениеКомментарий
-
У нас два насоса. Один на батареи, которые частично на первом и на втором этаже и второй насос гоняет жидкость в теплом полу. Одним насосом не смогли обойтись.Комментарий
-
Ну так оно и понятно, если у вас есть отдельный теплый водяной пол. На него всегда отдельный насос идет, потому как единый насос для системы радиаторов, просто не справится.Сообщение от ДашулькаМ Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Дополнительный насос наверняка лишним не будет, ведь чем существеннее будет циркуляция воды, тем быстрее будут прогревать помещения как таковые, верно ведь? Насколько я понимаю, отопление по такому принципу работает.Комментарий
-
С одной стороны верно, но с другой стороны, лишний насос, больше потребление электроэнергии. Тут надо найти тот самый разумный баланс, что бы и система работала и затрат меньше было.Сообщение от Xariton Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Ну можно сделать работу насосов по накопительному типу. То есть когда не справляется один насос, включается второй. Думаю, что это как-то можно реализовать по принципу реостата.Сообщение от Artem Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Для второго этажа, особенно если он большого размера, я бы все же поставил отдельный насос. С принудительным включением, что бы экономить электричество. Прогревать быстрее будет.Комментарий
-
Лишним такой насос точно не будет, по крайне мере основно вам скажет "спасибо" - более долгим сроком службы. Причем это далеко не единственный плюс, если смотреть в целом - дом будет прогреваться быстрее, при работе нескольких насосов.Комментарий
-
Ну перегружать систему точно не стоит, потому как это может тоже приводить к проблемам с технической точки зрения. Механика тоже имеет обыкновение ломаться.Сообщение от Jorik Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Для теплых полов ведь нужен отдельный насос, который должен тепло по трубам гонять. Разве не так? Думаю, что если теплый водяной пол, то без отдельного насоса не справиться.Комментарий
-
Конечно для теплого пола нужен отдельный насос, да и в целом желательно делать всё через распределительный коллектор. Что касается системы без теплого пола, то лишним дополнительный насос не будет скорее всего, да и можно сделать его таким образом, чтобы включать только по необходимости.Сообщение от minitaxa Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий