Твитнуть
Я бы выбирал модели с керамическим нагревательным элементом - они безопаснее и долговечнее спиральных. Для просушки помещений можно использовать дизельные или газовые пушки, но они требуют хорошей вентиляции и для постоянного использования не подходят.
-
-
Ну может быть это как чугун? Тоже весит много и тепло дольше держит. Но при этом и дОльше нагревается. Просто меняют современники шило на мыло?)Комментарий
-
Каким боком керамика предохраняет от сушки воздуха? Да и вообще, как мне кажется, эта проблема с сушкой воздуха очень сильно переоценена.Комментарий
-
Думаю так же, что если есть какой-то бизнес или подработка, где необходима пушка, тогда оправданно ее использовать для домашнего использования иногда и применять для работы. В других же случаях - нет.Комментарий
-
Для дома использовал всего пару раз, хоть у меня и маломощная тепловая пушка, которую при желании можно как обогреватель ставить - просто нет такой необходимости. Думаю, такие вещи нужны на производствах прежде всего или в гаражах.
Комментарий
-
Да, конвектор я бы предпочел. Подогревает быстро, шума нет и нагревается намного быстрее масляного радиатора. Да и компактно переносить его можно.Комментарий
-
Ну каждый сам может выбрать себе что лучше брать про запас. У кого-то масляные радиаторы с советских времен еще рабочие, так как нечасто использовались и поэтому незачем что-то новое покупать.Комментарий
-
Надо на все подобное смотреть воочию, чтобы убедиться, что это уже не рабочее или рискованно его использовать. Лучше, чтобы посмотрел электрик опытный.Комментарий
-
Или электрик опытный или кто-то из знакомых, который хорошо разбирается в электрике. Как вот наш сосед это умеет делать и мы зачастую привлекаем его к решению подобных вопросов.Комментарий
-
У меня больше ассоциация с тепловой пушкой - это или временное использование ее во время ремонта (тогда лучше ее взять в аренду) или же только для гаража или подсобных мастерских, которые отдельными постройками располагаются на участке вне основного дома.Комментарий
Комментарий