Если в электрических полах только расход электроэнергии, то тут расход одновременно и воды, и электроэнергии. Тоже затраты, как не крути, потому что площадь тоже разная бывает.
Какой же тут расход воды? Вода по кругу циркулирует и никакого расхода нет, если нет утечки. А водяные делают еще когда электричеством их греть надо? У нас просто газовое отопление и водяные полы.
Для меня самый большой недостаток водяных теплых полов, что их нельзя применять в многоэтажных домах.
Кстати, а если газа нет, то на электричестве можно сделать теплые водяные полы?
По мне самый большой недостаток в водяных теплых полах - это то, что он может замерзнуть. Например, отключили электричество в большой мороз, насос перестал гонять теплую воду и пол замерз до весны. И хорошо еще если трубы не разорвет.
Ну ведь можно незамерзайку заливать в теплые водяные полы. Типа вода там, да не совсем вода. Или подобные жидкости, которые не вредят насосу. Уже ведь писали где-то об этом.
Мне кажется самый большой недостаток это риск того что может быть прорыв воды. В этом случае да действительно могут быть проблемы. так что я за электрические полы в первую очередь.
Не вижу смысла в водяных полах. Так как их же нужно будет электричеством подогревать. Следовательно у вас установка выйдет в два раза дороже и все это будет в два раза не надежнее по итогу.
Комментарий