В каких вариантах ленточный фундамент проигрывает?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Sailor
    Участник ответил
    Сообщение от Aliev

    Так речь идет не о том, что затапливает, а о прочности ленточного фундамента как такового. Подвальное помещение подразумевает большую нагрузку - как мне кажется ибо расстояние от пола до земли становится порядком больше.
    Цокольный этаж может вызывать дополнительную нагрузку, но никак не подвал. Вот в случае с цокольным, ленточный фундамент фактически является его стенами. А у подавала другое строение.

    Прокомментировать:


  • Tor
    Участник ответил
    Сообщение от Aliev

    Так речь идет не о том, что затапливает, а о прочности ленточного фундамента как такового. Подвальное помещение подразумевает большую нагрузку - как мне кажется ибо расстояние от пола до земли становится порядком больше.
    Подвальное помещение, не дает никакой нагрузки. Оно как бы вне фундамента, идет как правило, а что касаемо кессона для него, то вещь реально толковая.

    Прокомментировать:


  • Aliev
    Участник ответил
    Сообщение от MadPony

    В этом случае для самого подвального помещения иногда проще кессон из металла сварить, что бы не затапливало, а фундамент так или иначе оставить именно ленточным.
    Так речь идет не о том, что затапливает, а о прочности ленточного фундамента как такового. Подвальное помещение подразумевает большую нагрузку - как мне кажется ибо расстояние от пола до земли становится порядком больше.

    Прокомментировать:


  • MadPony
    Участник ответил
    Сообщение от StrelecGGG

    3. В случае необходимости создания подвального помещения или других подземных конструкций, где требуется более прочная опора.
    .
    В этом случае для самого подвального помещения иногда проще кессон из металла сварить, что бы не затапливало, а фундамент так или иначе оставить именно ленточным.

    Прокомментировать:


  • StrelecGGG
    Участник ответил
    Ленточный фундамент может проиграть в следующих вариантах:
    1. На неоднородных грунтах с большими перепадами влажности или плотности, где требуется более глубокий и устойчивый фундамент.
    2. При строительстве на склоне или неровной поверхности, где необходима более точная и монолитная опора.
    3. В случае необходимости создания подвального помещения или других подземных конструкций, где требуется более прочная опора.
    4. При строительстве зданий со сложными архитектурными решениями, где требуется более точное позиционирование фундамента.
    В этих случаях другие типы фундаментов, такие как свайный фундамент, могут быть более предпочтительными из-за своих особенностей и возможностей.

    Прокомментировать:


  • Orlov
    Участник ответил
    Сообщение от Fridom

    Что значит "лучше"? Фундамент выбирается исходя из почвы и её свойств. В общем, нужно смотреть исходя из расположения будущего дома. Сваи например, чаще ставят на сыпучих или рыхлых земельных участках.
    Не только из свойств почвы, но и кошелька будущего владельца дома. Например, если почва глинистая, то на ней можно возвести множество вариантов фундамента. Ленточный может быть не дешевым.

    Прокомментировать:


  • Fridom
    Участник ответил
    Сообщение от Artikl

    Ключевое слово "без риска для дома", всё-таки тяжелые дома лучше ставить на ленточный + ко всему он гораздо надежнее в плане долговечности (если сравнивать со столбчатым). К слову, кто-нибудь сравнивал свайный и ленточный фундамент, какой лучше?
    Что значит "лучше"? Фундамент выбирается исходя из почвы и её свойств. В общем, нужно смотреть исходя из расположения будущего дома. Сваи например, чаще ставят на сыпучих или рыхлых земельных участках.

    Прокомментировать:


  • Gonza
    Участник ответил
    Сообщение от Artikl

    Ключевое слово "без риска для дома", всё-таки тяжелые дома лучше ставить на ленточный + ко всему он гораздо надежнее в плане долговечности (если сравнивать со столбчатым). К слову, кто-нибудь сравнивал свайный и ленточный фундамент, какой лучше?
    Смотря какой свайный, смотря какой ленточный. Если сваи забиваются достаточно глубоко, то это куда надежнее ленточного, который с годами, все же может поплыть.

    Прокомментировать:


  • Artikl
    Участник ответил
    Сообщение от Hanger
    На такой фундамент уходит весьма много бетона, поэтому я бы назвал ленточный фундамент довольно дорогим и если есть возможность как-то сэкономить - поставить столбы или сваи без риска для дома, то лучше это сделать.
    Ключевое слово "без риска для дома", всё-таки тяжелые дома лучше ставить на ленточный + ко всему он гораздо надежнее в плане долговечности (если сравнивать со столбчатым). К слову, кто-нибудь сравнивал свайный и ленточный фундамент, какой лучше?

    Прокомментировать:


  • Hanger
    Участник ответил
    На такой фундамент уходит весьма много бетона, поэтому я бы назвал ленточный фундамент довольно дорогим и если есть возможность как-то сэкономить - поставить столбы или сваи без риска для дома, то лучше это сделать.

    Прокомментировать:


  • Markelov
    Участник ответил
    Сообщение от ДашулькаМ
    Если дом очень тяжелый, каменный или теплый кирпичный, то лучше плиту класть под дом, а не ленточный. Ну это мне так всегда говорили опытные строители.
    Это верно, плитный фундамент можно назвать одним из самых надежных, правда не для всех типов почвы он подходит вроде как. Что касается ленточного, я бы на него особо не ставил, это такой - усредненный вариант.

    Прокомментировать:


  • Taras
    Участник ответил
    Сообщение от Oleg-Izmailov
    Ленточный фундамент дорогой сам по себе и применяется в основном для каких-то тяжелых, массивных домов, где не справятся ни столбы, ни сваи. В таких ситуациях лучше ленточного варианта найти что-то действительно сложно, но вот во всех остальных...
    Ленточный не на всех почвах можно ставить. Например, на торфянниках, от него не много будет толку. Просто со временем будет проваливаться и все, что приведет к дополнительным проблемам.

    Прокомментировать:


  • Oleg-Izmailov
    Участник ответил
    Ленточный фундамент дорогой сам по себе и применяется в основном для каких-то тяжелых, массивных домов, где не справятся ни столбы, ни сваи. В таких ситуациях лучше ленточного варианта найти что-то действительно сложно, но вот во всех остальных...

    Прокомментировать:


  • ДашулькаМ
    Участник ответил
    Если дом очень тяжелый, каменный или теплый кирпичный, то лучше плиту класть под дом, а не ленточный. Ну это мне так всегда говорили опытные строители.

    Прокомментировать:


  • Dimkin
    Участник ответил
    Сообщение от Maksim

    Всё верно, свайный фундамент будет дешевле ленточного. Вопрос просто в надежности, всё-таки монолитная лента будет явно смотреться перспективнее, по прошествию нескольких десятков лет, чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить 2 строения со свайным и ленточным фундаментом.
    Сваи надо забивать. А это найм техники, найм сотрудников, должна быть возможность подъезда к участку и так далее. Не исключено, что по деньгам будет значительно дороже.

    Прокомментировать:

Обработка...