Сообщение от Maksim
Посмотреть сообщение
Практичность глэмпинга, как такового
Свернуть
X
-
Как домик для отдыха или загородного жилья - глэмпинг очень даже практичен. За счёт своей простоты стоимость его строительства может быть значительно меньше, если сравнивать с классическими домами + построить такой дом можно самостоятельно.
Комментарий
-
Это верно, только вот прямые руки и инструмент есть далеко не у всех. Как мне кажется глэмпинги вполне практичны во многом и я бы назвал эти дома довольно гибкими т.к. есть ни один и ни два варианта реализации, а около десятка.Сообщение от Markelov Посмотреть сообщениеКак домик для отдыха или загородного жилья - глэмпинг очень даже практичен. За счёт своей простоты стоимость его строительства может быть значительно меньше, если сравнивать с классическими домами + построить такой дом можно самостоятельно.
Комментарий
-
Ну не скажите. Если говорить о купольном глемпинге, то все же сама форма строения подразумевает, что должен быть определенный опыт в строительстве.Сообщение от Markelov Посмотреть сообщениеКак домик для отдыха или загородного жилья - глэмпинг очень даже практичен. За счёт своей простоты стоимость его строительства может быть значительно меньше, если сравнивать с классическими домами + построить такой дом можно самостоятельно.
Комментарий
-
Это точно, тоже об этом подумал. Всё-таки это дома гибкие, в плане реализации и с точки зрения практичности это играет только в плюс. Только вот я бы не сказал, что их можно назвать практичными в плане стоимости.Сообщение от Vasnecov Посмотреть сообщениеПрактичность это как раз о глэмпинге, по крайне мере если посмотреть на его компактность, быстроту возведения, а также перечню комфортных вещей, которые должны создать минимальный уют.
Комментарий
-
Мне нравятся глэмпинги купольного типа, не уверен, что они сильно практичны, но выглядят здорово, а также это что-то необычное - новое, для меня по крайне мере. Собственно поэтому и интересуюсь данной темой.
Комментарий
-
А что вам говорит о то, что они не сильно практичны? Необычная форма крыши? Ну так эта крыша, одновременно и стены Так что при определенном планировании внутреннего убранства, эти дома могут быть даже более практичны, чем привычные.Сообщение от Oleg-Izmailov Посмотреть сообщениеМне нравятся глэмпинги купольного типа, не уверен, что они сильно практичны, но выглядят здорово, а также это что-то необычное - новое, для меня по крайне мере. Собственно поэтому и интересуюсь данной темой.
Комментарий
-
Ну не скажите. Раньше тоже так думал, а потом видел воочию реально большие глэмпинги, при чем не только традиционной формы, но и купольной.Сообщение от Adis Посмотреть сообщениеДумаю хорошо сделанный глэмпинг в плане практичности не будет уступать ничем полноценному жилью, разве что площадью т.к. обычно глэмпинги делают относительно небольшими.
Комментарий
-
Они разные бывают. Я раньше думал, что глэмпинги это просто купольные дома, но потом вникнув в тему, увидел, что их реально огромное многообразие. От маленьких, до огромных.Сообщение от Adis Посмотреть сообщениеДумаю хорошо сделанный глэмпинг в плане практичности не будет уступать ничем полноценному жилью, разве что площадью т.к. обычно глэмпинги делают относительно небольшими.
Комментарий
-
Если рассматривать купольные глэмпинги, тентовые или глэмпинги на деревьях, их практичность уже будет обусловлена выбором. Например, в дом на дереве будет проблематично проводить коммуникации, тентовый недолговечен (как мне кажется), в общем свои проблемы есть у каждого.Сообщение от Fridom Посмотреть сообщениеКак построите, так и будет в результате. Практичность ведь не только от типа конструкции зависит, но и от местоположения, доступности коммуникаций и прочих веще, которые отвечают за этот показатель.
Комментарий
-
Дом на дереве или тентовой, это не для себя, а для сдачи в аренду туристам и с этой точки зрения, они оправданны. А для себя если уж и делать, то полноценный, с отоплением и коммуникациями.Сообщение от Aleksey Посмотреть сообщение
Если рассматривать купольные глэмпинги, тентовые или глэмпинги на деревьях, их практичность уже будет обусловлена выбором. Например, в дом на дереве будет проблематично проводить коммуникации, тентовый недолговечен (как мне кажется), в общем свои проблемы есть у каждого.
Комментарий
-
★ Электрический ТЕПЛЫЙ ПОЛ на Балкон и Лоджию: HotPanel. ★ Превратите лоджию в теплую комнату БЕЗ СТЯЖКИ. Легкий теплый пол: не нагружает балконную плиту и не требует бетонных работ. Толщина 15 мм (сохраняет высоту потолка). Защита IP67: не боится конденсата и влаги. Монтаж под ламинат.
► ВЫБРАТЬ РАЗМЕР ПАНЕЛЕЙ ДЛЯ БАЛКОНАЗависит от того, для каких целей глэмпинг строится, может быть есть земля у озера неподалеку от постоянного участка, в таком случае и коммуникации необязательны, достаточно сделать уютный домик с автономным отоплением.Сообщение от Argo Посмотреть сообщение
Дом на дереве или тентовой, это не для себя, а для сдачи в аренду туристам и с этой точки зрения, они оправданны. А для себя если уж и делать, то полноценный, с отоплением и коммуникациями.
Комментарий
Комментарий