Утеплитель какой марки лучше всего использовать для каркасных домов? Присматривался к уже проверенным УРСА и ИЗОВЕР, но они подорожали и понимаю, что их не потяну... Какие есть еще варианты?
-
-
А Пеноплэкс чем вас не устраивает? Отечественный производитель и при чем это тот самый случай, когда им можно гордиться. Качественно и дешевле, чем упомянутые вами марки
-
Соседи не так давно строили дом, ну примерно осенью закончили, уже цены были запредельные, в итоге они покупали утеплитель Изоспан. Испытание первой зимой он прошел на отлично.Комментарий
-
Выше уже писали про пеноплекс и могу лично подтвердить, что это реально хороший материал и самое интересное, что с ним работать достаточно комфортно, в отличие от минваты.Комментарий
-
А они разве еще есть в продаже? Вроде как обе эти конторы ушли. А что касаемо неплохих вариантов, то вам уже накидали. Так что могу только разве что присоединиться к этим советам.Сообщение от MadPony Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Несмотря на то, что нормальные фирмы из России ушли, все равно на рынке еще полно компаний, которые делают утеплители. Да и вообще, было бы желание, можно и пенопластом утеплить.Комментарий
-
Да полно-то полно. Но как определить хорошую до того как ты его уже купишь и применишь для собственного дома - вот в чем вопрос.Сообщение от Taras Посмотреть сообщение
Думаю, поэтому тут многие и тусят на этом форуме, чтобы узнавать чужой опыт.Комментарий
-
Ну так выше уже сообщили те марки, которые достойны и проверены. Так что почему бы не выбрать именно их?Сообщение от fantik0608 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
на мой взгляд, лучшее что есть сейчас на рынке из минеральных утеплителей, это rockwool. несмотря на иностранное название, производится у нас. а для каркасных домов, есть даже специальная серия - скандик.
Комментарий
-
Неплохой материал, но вот мне как-то минеральные кажутся уже пережитком прошлого. Тут выше упоминали пеноплекс, это синтетический утеплитель. Он значительно тоньше, работать с ним проще, а по качеству утепления, он не хуже.Сообщение от Dimkin Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Пеноплекс, вроде как не делает утеплители на минеральной основе. Так что в качестве замены, его можно рассмотреть, но все же, как мне кажется, он менее эффективен, чем минеральная вата.Сообщение от Oneail Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Роквул весьма достойная компания, но вот и по цене они очень не дешевые. Но если есть деньги, то конечно есть смысл брать его. Если нет денег лишних, то пеноплекс самое то.Сообщение от Dimkin Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Как мне кажется, но на данный момент пока так ничего лучше и не придумали, чем минеральная вата. Понятно, что другие материалы дешевле, с ними проще работать, но минвата все равно эффективнее.Комментарий
-
Это субъективное суждение, потому как современные полимерные утеплители, могут в несколько раз превосходить по своей эффективности минвату. Сам видел несколько подобных исследований.Сообщение от Radiy Посмотреть сообщениеКомментарий
-
И вроде как минвату могут муравьи портить, если заберутся в ее слой. Она крошится. А современные полимерные они не любят и не могут им навредить.Комментарий
Комментарий