Сообщение от ДимонПротасов
Посмотреть сообщение
-
Вот именно подобный вариант не только вы предлагали, но и кто-то еще. И не только потому, чтобы понаблюдать за окупаемостью, а еще и потому, что денег сразу на все может просто не быть. -
Если где-то далеко в глубинке глэмпинг будет располагаться, то самые дешевые может быть и не будут пользоваться популярностью. Если до магазинов далеко, то маленький холодильник вряд ли постояльцев устроит. Нужен будет большой и с заморозкой. Ну и прочие нюансы, которые связаны с жизнью на удаленности от цивилизации.Комментарий
-
Думаю, что опыт у всех разный все равно по окупаемости. Будут это домики дешевые или среднего класса или повышенной комфортности. Все равно на окупаемость влияют и многие другие факторы. Локация (море или просто лес), транспортная доступность (удаленность и качество дорог) и прочее.Комментарий
-
А что делать если не пошло? И не пошло именно потому, что у вас ссуженное предложение. То есть 1-2 домика, а потребность в большем количестве. Такое тоже не стоит исключать.Сообщение от ЛораМаксимова Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Быстрее всего окупятся минимальные вложения, что вполне логично т.к. вверх цену за снятие домиков вы до бесконечности двигать не сможете. Есть определенные сегменты и лучше всего окупается нечто среднее или дешевое.Комментарий
-
Тут 50 на 50. Иногда стоит купить дешево, но не слишком дешево, чтобы не через год пришлось что-то менять, а хотя бы через пару-тройку лет. Это мое мнение личное.Сообщение от Winter Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Все же стоит помнить о том, что глэмпинг это комплекс, а не просто один или две палатки. Какие-никакие но услуги владельцы должны предоставлять, иначе клиентуры не будет вообще.Сообщение от Winter Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вообще не факт. Как раз практика показывает, что фешенебельные и дорогие локации и места для отдыха окупаются быстрее, потому как маржинальность в них огромная, а клиенты и не особо деньги считают.Сообщение от Winter Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Просто в «истории» остаются только те места отдыха, которым удалось остаться на плаву в этом сегменте. Думаю, есть также масса примеров, когда дорогой сегмент никоим образом не окупался. Чем элитнее место, тем больше к нему требований.Сообщение от Tor Посмотреть сообщениеКомментарий
-
И тем не менее, стоит признать, что богатые богатеют всегда. Есть кризис или нет, а значит места для них всегда будут окупаемы. Другое дело, что их не может быть много. ЦА маленькая.Сообщение от Dmtry_1992 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Как говорится, деньги к деньгам липнут. У богатых, если они где-то прогорят, то все равно убытка особо не будет. Там убыло - там прибыло. А обычным людям намного сложнее пробиваться.Сообщение от Drebezgi Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Я думаю, что окупаемость будет зависеть от локации прежде всего. Если, например, глэмпинг расположен в каком-то курортном месте, то очевидно, что его арендовать будут порядком чаще, нежели тот, что просто где-то в лесу.Комментарий
-
Вот вообще не факт. Тут на днях читал про один глэмпинг в Мурманской области. До него добираться на оленях, но при этом ценник там от 70-ти тысяч в сутки и самое удивительное, уже сейчас запись до майских закрыта. Все на брони.Сообщение от Mitt4el Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Интересно и если вы читали про него, то должны понимать что же так привлекает посетителей туда? Значит ведь есть там что-то особенное и уникальное, что за такой ценник и с такой сложностью поездки все равно все забито!Сообщение от Tven Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Интересно, что это за глэмпинг такой, почитал информацию на эту тему — не нашёл ничего с таким ценником. Наверняка это какой-то вариант с возможностью понаблюдать за северным сиянием или вроде того, иначе такой ценник ничем не обоснован, мне кажется, с таким-то трансфером.Сообщение от Tven Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий