Ну от вандалов не уверен, ну многое они могут наделать? А вот от пожара желательно бы, но тут уже надо смотреть на то, есть ли на это дело оборотные средства или нет?
Если по страховке только один пункт, там наверное ценник в целом не очень большой будет и лучше действительно не экономить на таком, всякое бывает. Вообще, от локации тоже зависит наверное, может ещё какие-то пункты дописать.
Если по страховке только один пункт, там наверное ценник в целом не очень большой будет и лучше действительно не экономить на таком, всякое бывает. Вообще, от локации тоже зависит наверное, может ещё какие-то пункты дописать.
От затопления. Что-то у нас очень модная тема в последние годы, затопления целых регионов. Да и лесные пожары тоже не редкость, так что это надо учитывать тоже, если глэмпинг в лесу.
Если по страховке только один пункт, там наверное ценник в целом не очень большой будет и лучше действительно не экономить на таком, всякое бывает. Вообще, от локации тоже зависит наверное, может ещё какие-то пункты дописать.
Это да, если в лесу, то пожар в страховку вписывать нужно обязательно, хотя и страховая тоже не дураки вероятно и будет прайс повышенный, если будут риски больше, правильно?
Это да, если в лесу, то пожар в страховку вписывать нужно обязательно, хотя и страховая тоже не дураки вероятно и будет прайс повышенный, если будут риски больше, правильно?
А разве не пишут часто в страховке просто "от пожара" и неважно какого. Проводка это загорится или лес. Разница есть? Если лес горит - дом сгорел или если проводка загорелась и так же дом сгорел.
А разве не пишут часто в страховке просто "от пожара" и неважно какого. Проводка это загорится или лес. Разница есть? Если лес горит - дом сгорел или если проводка загорелась и так же дом сгорел.
Не знаю. Я в этом не особо разбираюсь, но, думаю, что агенты по страхованию всегда лукавят, когда продают свои страховки. Говорят, что все застраховано, а потом суды возникают при страховых случаях. Откуда?
Не знаю. Я в этом не особо разбираюсь, но, думаю, что агенты по страхованию всегда лукавят, когда продают свои страховки. Говорят, что все застраховано, а потом суды возникают при страховых случаях. Откуда?
Это точно, но мне кажется дело даже не в лукавстве, а скорее в том, что страховая не хочет выплачивать деньги независимо от обстоятельств, на этом их бизнес и держится. Если будет к чему докопаться, они это сделают обязательно.
Не знаю. Я в этом не особо разбираюсь, но, думаю, что агенты по страхованию всегда лукавят, когда продают свои страховки. Говорят, что все застраховано, а потом суды возникают при страховых случаях. Откуда?
Оттуда, что потенциальные клиенты страховых не хотят внимательно читать договора и оспаривать пункты. Если договор прочитан нормально и все нюансы проговорены, то никаких судов не будет.
Оттуда, что потенциальные клиенты страховых не хотят внимательно читать договора и оспаривать пункты. Если договор прочитан нормально и все нюансы проговорены, то никаких судов не будет.
Так в этих договорах иногда повернут все так, что ты понимаешь одно, а на юридическом языке это можно еще и иначе интерпретировать. Особенно если в договоре куча пунктов на несколько страниц мелким шрифтом.
Так в этих договорах иногда повернут все так, что ты понимаешь одно, а на юридическом языке это можно еще и иначе интерпретировать. Особенно если в договоре куча пунктов на несколько страниц мелким шрифтом.
Да, это точно. Часто бывает так, что люди уверены, что дом застрахован и они получат страховку, а на деле все выходит совсем да наоборот. Я тоже наслышана о многих спорах по этому поводу в судах.
Да, это точно. Часто бывает так, что люди уверены, что дом застрахован и они получат страховку, а на деле все выходит совсем да наоборот. Я тоже наслышана о многих спорах по этому поводу в судах.
Но выше тоже правильно сказали, что лучше не лениться и все прочитать и задать вопросы не самому страховщику (желательно), а доверенному лицу, которое более-менее в этом разбирается.
Так в этих договорах иногда повернут все так, что ты понимаешь одно, а на юридическом языке это можно еще и иначе интерпретировать. Особенно если в договоре куча пунктов на несколько страниц мелким шрифтом.
Кто мешает задавать вопросы страховому агенту по каждому интересующему вас пункту? А что касаемо мелкого шрифта, то его уже давно нет в договорах страхования. Он на законодательном уровне запрещен.
Кто мешает задавать вопросы страховому агенту по каждому интересующему вас пункту? А что касаемо мелкого шрифта, то его уже давно нет в договорах страхования. Он на законодательном уровне запрещен.
Так агенты будут говорить все выгодное себе и скрывать самое негативное для вас. Ему же главное, чтобы согласились на эту страховку с которой он получит свою прибыль, свой процент.
У меня тоже нет особого доверия к страховым компаниям, но если выбирать между тем, чтобы страховать или нет - я однозначно выберу перыйй вариант. Случиться может что угодно и лучше иметь какую-то подушку безопасности.
Так агенты будут говорить все выгодное себе и скрывать самое негативное для вас. Ему же главное, чтобы согласились на эту страховку с которой он получит свою прибыль, свой процент.
Если что-то прописано в договоре, то это прописано. И как агент сможет что-то скрывать в этом случае? если чувствуете, что скрывает, то просто посылаете его на фиг. Да и вообще, сейчас все онлайн сделать можно.
Если что-то прописано в договоре, то это прописано. И как агент сможет что-то скрывать в этом случае? если чувствуете, что скрывает, то просто посылаете его на фиг. Да и вообще, сейчас все онлайн сделать можно.
А онлайн разве не сложнее в плане обмана? Да, удобно для оформления, но мало кто читает что включено в электронный договор. Вам полис оформили, прислали оплату, вы оплатили. А читали ли что там?
Твитнуть
Комментарий