А вообще, мне не понятна сама суть идеи. В чем логика? В том, что бы в глэмпинге не было персонала? А постельное белье кто менять будет? А заселять?
"Умный" глэмпинг, как вам идея?
Свернуть
X
-
Можно попробовать глэмпинг сделать умным. Не знаю кому и насколько это важно, но мне всегда кажется, что важнее - это чтобы хозяин у глэмпинга был умный.Прокомментировать:
-
Идея конечно интересная, но вот "сырая" еще. Надо более полноценно продумать концепцию, учесть все нюансы и думаю, что может вполне себе "выстрелить"!Прокомментировать:
-
По-моему не очень интересная идея. Затрат на создание подобного много, но при этом, присутствие человека, все равно не отменяется. А коли так, то какой смысл в этом?Прокомментировать:
-
Видеоосмотр? Как вариант, вот только не уверен, что найдется много желающих снимать у вас домики, зная о том, что в нем есть камера. Так что да, закавыка с осмотром большая...Прокомментировать:
-
Наверное это удобно, только не знаю насколько это надежно для собственников. Когда после выезда не принимаешь лично жилье и не предъявляешь претензии, если они есть.Прокомментировать:
-
Для таких случаев, конечно такой формат заселения очень даже удобен, но вот что-то мне подсказывает, что наверняка есть какие-то сложности по этому поводу со стороны законодательства.Прокомментировать:
-
Вопрос контроля. Без вас заехали, без вас погуляли, без вас разнесли все вокруг, без вас уехали. Нет, бизнес должен быть под контролем постоянно 24/7.
Прикол в том, что бизнес будет работать без вашего участия и + ко всему постояльцы смогут не контактируя напрямую с людьми снять для себя глэмпинг на определенное время. Удобно же когда можно оставить заявку и уже через час заехать никого не беспокоя при этом - в физическом плане. По крайне мере я эту идею так для себя понял.Прокомментировать:
-
Прикол в том, что бизнес будет работать без вашего участия и + ко всему постояльцы смогут не контактируя напрямую с людьми снять для себя глэмпинг на определенное время. Удобно же когда можно оставить заявку и уже через час заехать никого не беспокоя при этом - в физическом плане. По крайне мере я эту идею так для себя понял.Прокомментировать:
-
И первое и второе и так уже много где есть. Второе - про замок. А зачем? В чем именно прикол тут? Что бы гости не видели хозяев? Что бы не было возможности спросить - а где сухое полотенце?
Прокомментировать:
-
Получается нужна просто система электронных платежей и возможность регистрации онлайн. Думаю, реализовать это не так уж и трудно, по крайне мере имея соответствующие разрешения, а в физическом плане дело остается только за хорошими замками и безопасностью.Прокомментировать:
-
Насколько я знаю, местные ОВД в регионах России требуют сканы паспортов. А все более или менее компьютеризировано только в центре России. Так что с онлайном могут быть сложности.Прокомментировать:
-
Разве нигде нет такой системы на текущий момент? Вполне интересный вариант, думаю многие захотят не контактировать с администратором и т.д. чтобы например скрытно провести с кем-то время, если вы понимаете о чём я.Прокомментировать:
-
Разве нельзя перенести оформление в онлайн? Например, люди будут регистрироваться на сайте, а затем заполнять определенную форму, где будут загружены все необходимые документы, затем получают код для входа и готово. Мне идея умного глэмпинга нравится.Прокомментировать:
-
Вопрос цены. Второе, вы как владелец глэмпинга обязаны будете взять у них паспорта для регистрации и так далее. То есть смысловая нагрузка в этой идее пропадает.Прокомментировать:
Прокомментировать: