В глэмпинг с животными

Свернуть
X
Свернуть
 
  • Страница из 6
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
Предыдущая 1 2 3 4 5 6 template Следующая
  • Яков
    Участник ответил
    Пусть об этом думают те, кто занимается сдачей глэмпинга в аренду, и, исходя из каких-то своих убеждений, выстраивают политику места отдыха. Я, как клиент, хотел бы, чтобы меня поменьше ограничивали в принципе, всё-таки я плачу за отдых.

      Прокомментировать:

    • Panarin
      Участник ответил
      Сообщение от Реутов
      Могу сказать только спасибо тем глэмпингам, которые пускают к себе с животными. Не привык оставлять кошку дома, буквально как член семьи, поэтому всегда с собой, так что всеми руками "за".
      У всех свои тараканы. У кого-то может быть аллергия, у кого-то еще что-то. Поэтому я считаю совершенно нормальным разделение мест отдыха на "с животными" и на "без животных".

        Прокомментировать:

      • Реутов
        Участник ответил
        Могу сказать только спасибо тем глэмпингам, которые пускают к себе с животными. Не привык оставлять кошку дома, буквально как член семьи, поэтому всегда с собой, так что всеми руками "за".

          Прокомментировать:

        • Lektor
          Участник ответил
          Сообщение от MadPony

          Дело не в ущербе, да и какой ущерб может нанести, например, кот? Дело в том, что остальным посетителям может быть просто не комфортно, потому как среди них могут быть аллергики, могут быть те, кто просто боится животных.
          Все посетители же буду находиться в разных домах, а ущерб вполне может быть нанесен. Многие коты в новы местах ведут себя крайне непредсказуемо, например мои знакомые платили компенсацию т.к. их кошка подрала когтями диван + скинула вазу в глэмпинге.

            Прокомментировать:

          • MadPony
            Участник ответил
            Сообщение от Antonov
            Действительно очень часто говорят о том, что с животными не заселяют и вполне можно понять такой подход. Проблем с животными может быть много, а как следствие и с хозяевами, которые не захотят ущерб возмещать например, никому это не надо.
            Дело не в ущербе, да и какой ущерб может нанести, например, кот? Дело в том, что остальным посетителям может быть просто не комфортно, потому как среди них могут быть аллергики, могут быть те, кто просто боится животных.

              Прокомментировать:

            • Antonov
              Участник ответил
              Действительно очень часто говорят о том, что с животными не заселяют и вполне можно понять такой подход. Проблем с животными может быть много, а как следствие и с хозяевами, которые не захотят ущерб возмещать например, никому это не надо.

                Прокомментировать:

              • cowalewa
                Участник ответил
                Сообщение от MadPony

                Ну как вариант, в этом случае ездить не в глэмпинги, а в частный сектор, например, где как-то можно договориться с хозяевами о том, что бы с животными вас приняли.
                Да, с животными принимают далеко не везде. Сами смотрели варианты и у нас нет животных, поэтому не парились, но часто видим подобное в объявлениях, когда снимаем жилье на отдых где либо.

                  Прокомментировать:

                • MadPony
                  Участник ответил
                  Сообщение от cowalewa

                  Не у всех есть такая возможность пристроить животное к кому-то. Да и зачастую люди относятся к своим питомцам, как к детям и не видят вариантов отдыха без них. Сами же прежде всего будут тосковать и скучать.
                  Ну как вариант, в этом случае ездить не в глэмпинги, а в частный сектор, например, где как-то можно договориться с хозяевами о том, что бы с животными вас приняли.

                    Прокомментировать:

                  • cowalewa
                    Участник ответил
                    Сообщение от Vladi
                    Да ну, животных лучше дома оставлять всё-таки. Зачем их на отдых то тащить с собой? Дома постоянно с ними находимся, а на время отдыха например можно отправить их погостить у соседей или родственников.
                    Не у всех есть такая возможность пристроить животное к кому-то. Да и зачастую люди относятся к своим питомцам, как к детям и не видят вариантов отдыха без них. Сами же прежде всего будут тосковать и скучать.

                      Прокомментировать:

                    • Vladi
                      Участник ответил
                      Да ну, животных лучше дома оставлять всё-таки. Зачем их на отдых то тащить с собой? Дома постоянно с ними находимся, а на время отдыха например можно отправить их погостить у соседей или родственников.

                        Прокомментировать:

                      • Drebezgi
                        Участник ответил
                        Сообщение от Dimon_11

                        Собственно о чём я и говорил, тоже не поддерживаю отдых с животными несмотря на то, что дома есть кошки и собака. Просто не нужно это там - по большому счёту, если не делать животных полноценной фишкой своего глэмпинга.
                        Вот сейчас пишу этот пост, а этажом ниже воет псина. Небольшая такая, размеров с футбольный мяч, а воет так, как будто там слон сидит и надрывается. Ну дискомфортно.

                          Прокомментировать:

                        • Dimon_11
                          Участник ответил
                          Сообщение от Rafael

                          Как раз в случае существенно уборки все следы убрать не проблема, но в таких местах постоянного отдыха людей нередко уборка делается поверхностно, именно поэтому я бы не разрешал ни в коем случае отдых с животными...
                          Собственно о чём я и говорил, тоже не поддерживаю отдых с животными несмотря на то, что дома есть кошки и собака. Просто не нужно это там - по большому счёту, если не делать животных полноценной фишкой своего глэмпинга.

                            Прокомментировать:

                          • Rafael
                            Участник ответил
                            Сообщение от Dimon_11
                            Я бы наверняка не хотел отдыхать в месте, где есть животные или были. Выше верно отметили, если животное бывало в том или ином доме, то свои следы оно оставит, даже несмотря на какую-то существенную уборку.
                            Как раз в случае существенно уборки все следы убрать не проблема, но в таких местах постоянного отдыха людей нередко уборка делается поверхностно, именно поэтому я бы не разрешал ни в коем случае отдых с животными...

                              Прокомментировать:

                            • Dimon_11
                              Участник ответил
                              Я бы наверняка не хотел отдыхать в месте, где есть животные или были. Выше верно отметили, если животное бывало в том или ином доме, то свои следы оно оставит, даже несмотря на какую-то существенную уборку.

                                Прокомментировать:

                              • Nikita
                                Участник ответил
                                Сообщение от Герман_Андреев
                                Может быть с животными и можно все же пускать, но за дополнительную плату, которая уйдет на чистку от шерсти животного. И то... я бы все же выбор животного оставил бы на свое усмотрение. Не со всяким бы разрешил.
                                Да ну, глэмпинг это не самолет и не поезд, куда можно за дополнительную плату. Это все же место отдыха людей и не все любят животных. Может на картинках и да, но вот в реале нет. Зачем портить людям отдых?

                                  Прокомментировать:

                                Предыдущая 1 2 3 4 5 6 template Следующая
                                Обработка...