Инфракрасные обогреватели в качестве основного отопления - реально?

Думаю вполне реально, но затраты на установку будут отбиваться очень долго и отобьются ли в принципе зависит от стоимости электричества в вашем регионе. Вообще, читал как-то статью на эту тему, если вдруг надумаете главное не переусердствовать с мощностью - может быть банально некомфортно.

Я пользовался такими обогревателями на работе и ничего хорошего нет. Греют в основном только точечно, то есть когда стоишь у обогревателя, то норм, а стоит только отойти на 2-3 метра, сразу эффект теряется, поэтому в качестве основного источника тепла нет.

Я еще слышал, что используя инфракрасный обогреватель можно легко и незаметно получить ожог на коже. Это правда? Как избежать этого? (С инфракрасными обогревателями совсем не сталкивался, опыта использования нет)

Ожог можно получить только если находиться на очень близком расстоянии (10-15 см) от обогревателя в течении 10 и более минут. Нормальное расстояние при использовании инфракрасного обогревателя - от 60 см.

Если вы будете слишком рядом находиться и соприкасаться к металлической решетке, которая служит защитой, то тогда всё возможно. а так, конечно, не совсем безопасный метод.

Мне кажется идея не очень хороша как раз за счет того, что будет проблематично поддерживать нужную температуру, разве что заранее рассчитывать необходимую мощность. Ко всему прочему, я не особо доверяю именно инфракрасным обогревателям, может потому-то не пользовался.

Если вам нет больше, чем обогреваться, то тогда можно использовать любой источник тепла и это будет правильно. Не мерзнуть же, просто с проводкой должно быть всё норм.

Нет, не реально. В противном случае, они должны будут постоянно работать, потому как их особенность заключается в том, что они фактически нагревают предметы вокруг себя. И как только их отключают, тепло начинает быстро уходить.

Тогда нужно создать тепловой контур который будет максимально возможно долго держать внутри тепло. Думаю это просто необходимо сделать, если хотите использовать такой тепловой контур.

И стоить это будет космических денег на электричество. Все же при всех своих плюсах, инфракрасные обогреватели потребляют очень и очень много электроэнергии.

Да всё более, чем реально мне кажется, просто вопрос в том, насколько это будет эффективно в плане ваших финансовых затрат. Вот это минус.

Вот сам давно хотел бы попробовать инфракрасный обогреватель. Очень интересно какой он в деле. Говорят, что по энергозатратам просто супер экономичный. Но ни у кого из знакомых такого нет, чтобы протестировать.

Если ваш дом газифицирован, то отопление газом будет самый эффективный и экономичный вариант. Затраты в любом случае будут как при установке электрического обогрева, так и при газовом отоплении. Но это разовые расходы, дальше пойдут затраты эксплуатационные. Пока дешевле газа для основного отопления частных домов ничего нет. Конечно вы можете сделать теплые полы из инфракрасной пленки, но какой в этом смысл? А если у вас деревянный дом, то я бы ИК пленку побоялся бы устанавливать даже для дополнительного, комфортного отопления. Есть газ - делайте водяное отопление. Газовый котел и систему труб. Подпольный обогрев.

Мое мнение, инфракрасные обогреватели могут использоваться как дополнительное отопление, когда в доме не хватает тепла от основного отопления. Инфракрасные лучи от обогревателей, например потолочных будут печь ваш затылок. Если в прямой видимости ИК лучей будет препятствие, то за это препятствие лучи не попадут. Конечно, нагретые предметы от лучей будут отдавать тепло в помещение, но разве температура предметов отдающих тепло прогреется например до 35-40 градусов, чтобы можно было сопоставить например с радиаторами отопления, где температура от 65 градусов. Нет конечно. Будете ходить под "солнцем" грея свою макушку. Если взять за пример псевдо инфракрасный обогрев, например инфракрасную пленку, которую в России полюбили закатывать в пол. То ни о какой пользе (о котором трендят продавцы ИК пленки) инфракрасного излучения речи быть не может. ИК пленка, вернее карбоновое покрытие под напольным покрытием нагревает снизу пол, лучики уже ни на кого не попадают со своими чудодейственными лечебными свойствами. К тому же температура самой пленки может быть очень большой. Плюсы той же пленки только в ее толщине. И то, чтобы уложить пленочный пол, толщина пола увеличится на толщину той же подложки. Поэтому толщина - псевдо-плюс. маркетинг. То что пленку можно резать - так это "удобство" только для монтажников, но ни как для домовладельцев.
Поэтому или классика - газовое отопление. если нет газа, то бойлер плюс водяное. Если дом не предусматривает бойлерную, и сам по себе не большой, в пределах 150 квм, то кабель (если пол бетонный) или нагревательные панели если пол и бетонный и деревянный.