Сообщение от ДашулькаМ
Посмотреть сообщение
-
Тут я согласна с тем, когда раньше высказывались, что для каждого отдельного случая надо смотреть ситуацию. Какая будет оптимальнее и выгоднее в данном конкретном случае. -
Я бы тоже пришел на место, проанализировал расстояние по трубам отопления, по затратам на работы, посмотрел бы на стены, на земельные работы и уже именно на месте решил бы какой способ будет оптимальнее для данного случая.Комментарий
-
Я хочу вывести отопление в пристройку - продлить трубы, думаю поставить дополнительный насос и всё будет в порядке. Сомневаюсь, что установка теплого пола в пристройке будет сильно отличаться в техническом плане.Комментарий
-
Если мощность котла позволяет на дополнительную площадь вашей пристройки обогрев сделать (с запасом изначально проектировали), тогда при наличии дополнительного насоса не вижу сложностей.Комментарий
-
Думаю будет несложно, главное чтобы была возможность сделать отвод труб без лишних заморочек и с минимальными разрушениями так сказать... Всё-таки трубы придется как-то выводить в пристройку и это может стать проблемой.Сообщение от Woodsky Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Нужно понять какой мощности у вас котел установлен и как минимум - узнать площадь отапливаемого на текущий момент пространства. Уже исходя из этого можно строить какие-то грубые расчеты.Сообщение от Hanger Посмотреть сообщениеКомментарий
-
В чем проблема? Поставить на трубы тройник и от него вести трубы в другую сторону в том числе? Этот вопрос решается элементарно и за несколько минут.Сообщение от Vagner Посмотреть сообщениеКомментарий
-
В пристройку надо отопление, а не теплый пол в первую очередь. Такой вариант будет хорош, если пристройка качественно и полностью утеплена, а если вы в этом не уверены - то лучше отопление проводить, надежнее будет.Комментарий
-
Не совсем понял вашего высказывания. Теплый пол является одним из вариантом отопления. А вы говорите об отоплении как о чем-то отличном от теплого пола.Комментарий
-
Теплый пол это тоже отопление, причем не самое плохое. Понятно, что если пол в пристройке не утеплен, то такое решение будет как минимум странны, но сам факт, что теплый пол будет прогревать помещение - никуда не денется.Сообщение от Filip Посмотреть сообщение
Комментарий
-
А теплый пол это что по вашему? Не отопление? Просто так что ли его таковым называют?Сообщение от Filip Посмотреть сообщение Это вполне себе нормальное отопление, правда в пристройке я бы радиаторы поставил, вместо теплого пола.
Комментарий
-
Какая разница что греет? Теплый пол или же радиаторы. Все это в любом случае является отоплением. Ну я не имею ввиду когда что-то греет как побочным эффектом типа электрочайника и тому подобного.Комментарий
-
Да, все это отопление. И теплый пол и радиаторы и тепловые завесы и тепловые пушки и т.п.
Чаще всего в большом частном доме отопление является комбинированным. А какой вариант сделать в какой комнате или на каком этаже лучше - это всегда лучше решать с помощью спецов, если сами не разбираетесь или на большом совете или на множественных советах по мере подготовки проекта к строительству и подключению всех коммуникаций.Комментарий
-
Целесообразность возведения того или иного типа отопления надо считать. Что экономичнее, что выгоднее, что в конце концов, проще сделать в том или ином случае.Сообщение от Бобров77 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Ну так вроде все делают, но когда собираются проводить отопление, то не все знают какое лучше и начинают разбираться. Как и в этом форуме люди это делают.Сообщение от Korvin Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий