Системы в принципе не рассчитаны на использование такого рода антифриза - автомобильного, наверняка он сильно по составу отличается, поэтому я бы не рисковал, даже с учетом понимания более быстрого износа, лучше уж воду залить.
Вот кстати, на тему износа. Автомобильный антифриз служит три года. Теплоноситель для отопления - 5 лет. Первый еще и дороже стоит. Так какой смысл в таком эксперименте?
Вот кстати, на тему износа. Автомобильный антифриз служит три года. Теплоноситель для отопления - 5 лет. Первый еще и дороже стоит. Так какой смысл в таком эксперименте?
Да никакого смысла нет в таком эксперименте, он актуален только если есть бесплатный автомобильный антифриз и то - лучше его продать автомобилистам в таком случае, а не пытаться вывести из строя свою систему отопления.
Вот кстати, на тему износа. Автомобильный антифриз служит три года. Теплоноситель для отопления - 5 лет. Первый еще и дороже стоит. Так какой смысл в таком эксперименте?
Всего три года? Тогда вообще не понимаю, зачем даже задумывать о его использовании, там ведь сумма выйдет далеко не маленькая, если всю систему отопления заливать подобным. Лучше уж вложиться в утепление и воду использовать.
Всего три года? Тогда вообще не понимаю, зачем даже задумывать о его использовании, там ведь сумма выйдет далеко не маленькая, если всю систему отопления заливать подобным. Лучше уж вложиться в утепление и воду использовать.
Это да, на теплоноситель тратить десятки тысяч - сомнительно, я бы так поступил только в том случае, если бы была реальная угроза или какой-то существенный риск остаться совсем без обогрева зимой. Только вот - это маловероятно.
Это да, на теплоноситель тратить десятки тысяч - сомнительно, я бы так поступил только в том случае, если бы была реальная угроза или какой-то существенный риск остаться совсем без обогрева зимой. Только вот - это маловероятно.
Это маловероятно только в одном случае, если в доме кто-то постоянно живет и отопление работает в режиме 24/7. Если такого нет, то без теплоносителя все лопнет.
Это маловероятно только в одном случае, если в доме кто-то постоянно живет и отопление работает в режиме 24/7. Если такого нет, то без теплоносителя все лопнет.
Почему лопнет то? Неужели отопление нормально не может эксплуатировать в отсутствии человека, сейчас столько систем автоматизации и удаленного управления. Разве что твердотельный котел стоит (пеллетный) - тогда да и то, даже там можно автоматизировать вроде.
Почему лопнет то? Неужели отопление нормально не может эксплуатировать в отсутствии человека, сейчас столько систем автоматизации и удаленного управления. Разве что твердотельный котел стоит (пеллетный) - тогда да и то, даже там можно автоматизировать вроде.
Ну что бы автоматизировать, нужна не просто система отопления, а автоматизированная система отопления. Которая и стоит соответствующих денег. Дешевле теплоноситель залить и спокойно отключать отопление, когда никого нет дома.
Ну что бы автоматизировать, нужна не просто система отопления, а автоматизированная система отопления. Которая и стоит соответствующих денег. Дешевле теплоноситель залить и спокойно отключать отопление, когда никого нет дома.
Можно и так, но почему же люди так опасаются даже с теплоносителем, который должен выдерживать -30 градусов зимой все равно совсем оставлять дом без отопления и включают его на минимум?
Можно и так, но почему же люди так опасаются даже с теплоносителем, который должен выдерживать -30 градусов зимой все равно совсем оставлять дом без отопления и включают его на минимум?
Может просто наслушались дураков? Я вот выключаю без проблем, иногда бывает такое, что неделями меня нет в доме. Никаких проблем, ничего не лопнуло. Все держит.
Можно и так, но почему же люди так опасаются даже с теплоносителем, который должен выдерживать -30 градусов зимой все равно совсем оставлять дом без отопления и включают его на минимум?
Хороший вопрос на самом деле и я тогда не понимаю, зачем в принципе заливать теплоноситель специальный и всё равно оставлять минимальные температуры на котле. Как по мне это абсурд и лишено смысла по большому счёту.
Хороший вопрос на самом деле и я тогда не понимаю, зачем в принципе заливать теплоноситель специальный и всё равно оставлять минимальные температуры на котле. Как по мне это абсурд и лишено смысла по большому счёту.
Ну так как бы оставлять котел включенным на всю зиму, если вы не живете в доме зимой постоянно, это полнейший маразм и расход газа или электроэнергии.
Хороший вопрос на самом деле и я тогда не понимаю, зачем в принципе заливать теплоноситель специальный и всё равно оставлять минимальные температуры на котле. Как по мне это абсурд и лишено смысла по большому счёту.
Почему абсурд? С минимальным температурным режимом на котле - вода обычная может и замерзнуть, а вот теплоноситель уже точно нормально будет себя чувствовать. Дополнительная безопасность ещё никому не вредила.
★ Электрический ТЕПЛЫЙ ПОЛ на Балкон и Лоджию: HotPanel.★ Превратите лоджию в теплую комнату БЕЗ СТЯЖКИ. Легкий теплый пол: не нагружает балконную плиту и не требует бетонных работ. Толщина 15 мм (сохраняет высоту потолка). Защита IP67: не боится конденсата и влаги. Монтаж под ламинат. ► ВЫБРАТЬ РАЗМЕР ПАНЕЛЕЙ ДЛЯ БАЛКОНА
Сообщение от Heming
Почему абсурд? С минимальным температурным режимом на котле - вода обычная может и замерзнуть, а вот теплоноситель уже точно нормально будет себя чувствовать. Дополнительная безопасность ещё никому не вредила.
Да блин, котел надо выключать как минимум с точки зрения пожарной безопасности, когда вас не будет дома более чем три дня.
Твитнуть
Комментарий