Народ, попытался я тут составить что-то вроде таблицы, чтобы сравнить хар-ки теплых полов - кабельного, ИК плёнки и панелей. Стоимость комплекта пола за м2, стоимость монтажа, сопутствующего оборудования, потребление электроэнергии и КПД на выходе. И что-то запутался слегка. Может кто-нибудь делал подобные выкладки? Что выгодней, если брать все эти значения в совокупности?
-
-
Придерживаюсь мнения, что каждый теплый пол хорош для применения в определенных ситуациях где-то ик пленка пойдёт, где-то панели, а где-то и кабель можно кинуть, если есть возможность стяжку залить. Поэтому тут сравнивать не очень рационально по моему мнению. -
А мне идея понравилась. Взять гипотетическое помещение, где возможно применение любого их этих видов электрического тёплого пола. Предположить, что теплопотери сведены в помещении к минимуму, сесть и посчитать, что в таких идеальных условиях наиболее выгодно в плане монтажа.Комментарий
-
Да, неплохая идея, но хорошо бы, если бы можно было сравнить реальные затраты реальных людей на разные виды полов. И выгоду не только в плане монтажа, но и удобство эксплуатации тоже.Сообщение от Олег Сергеевич Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Но вот тогда-то и нельзя будет прийти к общему знаменателю, так как реальные помещения у реальных людей абсолютно разные и одна единственная плохо заделанная щель в стыке стен, например, может значительно увеличить теплопотери в помещении и при двух равных - одинаковой площади и мощности самого теплого пола результат будет совсем разныйСообщение от Maks Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Где-то на форуме уже видел тему по поводу сравнения разных типов полов исходя из одного помещения, идея и впрямь неплохая, но все таки соглашусь с одним из мнений выше. Каждый вариант теплого пола хорошо при определенных условиях.Комментарий
-
Электрические теплые полы чем больше потребляют тем больше отдают тепла. Так что если вы хотите действительно теплые полы то нужно смотреть именно по потреблению.Комментарий
-
А остальные параметры как же? Толщина стяжки, да и вообще её наличие, какое напольное покрытие поверх теплого пола, теплоизоляция помещения? По-моему, всё это необходимо учитывать, а не только потребление.Сообщение от Paron Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вот поэтому-то и шла речь в самом начале о гипотетических помещения с заранее равными заданными условиями монтажа и эксплуатации разных видов полов. И сравнивается, как я понял, мощность, потребление и КПД, то есть теплоотдача. Ах да, ещё стоимость комплекта и монтажа.Сообщение от Сокс Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Кажется на форуме я уже видел таблицу похожу на то, что описывает автор, там насколько я помню выигрывали теплые панели, как самый экономичный и простой в установке вариант теплых полов.Комментарий
-
С точки зрения экономии стоит устанавливать водяной теплый пол, особенно если есть газовое отопление. В остальных же случаях кабель или панели будут оптимальным вариантом, особо сравнивать, чтобы сделать такие выводы - не нужно.Комментарий
-
Они действительно более экономичные, но только в том случае, если нет подведения к дому газа. Если же газ есть, то тут вы правы на все сто процентов, водяные полы будут интереснее.Сообщение от Franko Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Зато, с водяными полами больше мороки в плане установки, значительно больше - если проводить опять же параллели с панелями, которые установить может даже человек не знакомый с теплыми полами в принципе.Сообщение от Radiy Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Соглашусь, но вот все же мне кажется, что водяные теплые полы куда более экономичные. И если есть возможность их сделать, то лучше делать, что бы экономить в перспективе.Сообщение от Avarov Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Я за экономичный подход, поэтому отдал предпочтение водяным теплым полам, они действительно более сложны в установке и проведении коммуникаций, но оно того стоит. По крайне мере не переживаю за пожарную безопасность.Комментарий
Комментарий