Сообщение от Heming
Посмотреть сообщение
-
От соблюдения правил цинкования на производстве зависит, но с другой стороны, в случае с теплыми полами, оцинковка не будет сталкиваться с влагой, а значит и ржаветь не будет.
-
У алюминия, если мне не изменяет память, теплоотдача более высокая, а значит он эффективнее будет, но тут все от цены зависит.Сообщение от Matvey Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Да ничего подобного. Нормальная оцинковка. Гнить она начинает лет через 10-15 и то, если она будет закопана в земле. Тут же вообще влаги нет, будет лежать вечно.Сообщение от IvanV Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Да, именно так. Если например, речь идет о каркасном доме, то стяжку в нем делать проблематично, потому как утяжелит конструкцию, да и проломить черновой пол может. Вот и нужен тепловой контурСообщение от Neverlend Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вообще используются два варианта, алюминий и нержавейка, у обоих вариантов есть как свои плюсы, так и минусы. Алюминий дороже, но лучше.Комментарий
-
да по моему, самое простое и самое оптимальное, это использовать фольгированную подложку, на нее трубы из термостойкого полиэтилена pe-rt и сверху стяяжку.Комментарий
-
Для водяных полов используют омега-образные пластины из оцинкованной стали. Они нужны, когда делают "сухую" систему без стяжки - в деревянных домах или на вторых этажах, чтоб не перегружать перекрытия. Пластины равномерно распределяют тепло от трубы по поверхности. Кнауф делает хорошие, с рёбрами жёсткости.Комментарий
-
Впервые слышу про сухие системы, которые не подразумевают стяжку, насколько они эффективны? Получается, пластины выступают в качестве "рассеивателей" теплы вместо стяжки? Неужели это действительно работает должным образом?Сообщение от Aleksey Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Точно так же эффективны, как и обычная стяжка, просто в силу своих особенностей она легче, но и как следствие, как и все инновационное и дороже.Сообщение от Filip Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Работает конечно и монтаж осуществляется в разы быстрее, правда стоит понимать, что такие системы очень плохо аккумулируют тепло. Если в случае использования мокрой стяжки оно ещё будет сохраняться какое-то время после выключение теплого пола, то пластины остынут очень быстро.Сообщение от Filip Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Минус весьма существенный - это ведь повышает расходы на отопление. как будто лучше будет стяжку залить, потратившись в самом начале, чтобы потом экономить. Понятно, что не везде это возможно, но всё же.Сообщение от Vagner Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Стяжку залить можно почти в любой ситуации, вопрос скорее будет в её толщине. Я согласен, что пластины в целом - менее экономичны. но зато на монтаже у вас получится сэкономить, время по крайне мере.Сообщение от Dreamer Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Пластины теплораспределения? Я слышал, что есть алюминиевые и цинковые, но есть же ещё медные - верно? Не будут ли они лучшим вариантом из всех предложенных? По идеи медь отлично прогревается и долго остывает, как раз то что нужно.Комментарий
-
Медные вообще никогда не видел на рынке и зная цену меди, можно сказать, что это будет очень и очень дорогой и бестолковый эксклюзив. Теплоотдача у меди так себе.Сообщение от Hanger Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Как раз нет, медь наоборот прогревается и остывает крайне быстро + её тяжело обрабатывать и её стоимость крайне высока. В общем, абсолютный аутсайдер, если сравнивать с алюминиевыми или оцинкованными пластинами.Сообщение от Hanger Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий