В случае с водяным теплым полом, какие пластины теплораспределения использовать предпочтительнее, оцинковку или алюминий и почему? Пол будет делаться по деревянным лагам, поэтому бетон сразу исключается.
-
-
Алюминий по моему лучше будет проводить тепло, разве нет? Если выбирать исходя из кпд, то я бы остановился именно на этом варианте, но не стоит забывать про затраты, из тоже стоит учитывать, особенно если есть необходимость сэкономить. -
Оцинковка очевидно будет дешевле, ржавчине она тоже не особо подвержена, более жесткая. Так что мой выбор здесь скорее в сторону оцинковки, преимущества у другого варианта хоть и есть, но они незначительны.Сообщение от Kendgi Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Для чего в принципе используются эти пластины, не совсем понимаю... Разве теплый пол не укладывается посредством стяжки? Нужна ли она в случае использования пластин? Хотелось бы узнать подобнее, для понимания.Комментарий
-
Они служат чем-то вроде подложки для труб теплого пола, думаю такое описание вполне точно передаст для чего именно они нужны. Стяжку в некоторых ситуациях не используют вообще, она не везде нужна и не всегда есть возможность её залить.Сообщение от Danilyuk Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Есть и другие технологии, которые позволяют уложить теплый пол, необязательно использовать пластины - есть варианты дешевле. Если же выбирать касательно пластин, то я бы остановился на алюминии.Комментарий
-
О каких технологиях речь? Можно узнать об этом немного подробнее? Просто вариант с пластинами - это самый распространенный и простой (на мой взгляд) и в плане затрат самый экономичный, разве нет?Сообщение от Nesty Посмотреть сообщениеКомментарий
-
По поводу "самый экономичный" скорее всего нет, но вот в плане надежности - вариант оптимальный. Что касается пластин, берите алюминиевые, по крайне мере они гораздо дольше прослужат.Сообщение от Kooal Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Алюминий будет стоить как чугунный мост. Очень дорого, хотя если есть средства, то почему бы и нет. Но для среднестатистического обывателя, вполне себе хватить и оцинковки.Комментарий
-
Посмотрел, как выглядит водяной теплый пол уложенный на пластины - надежно получается и довольно дорого. Если есть возможность, лучше в принципе обойтись без них и использовать устоявшуюся технологию.Комментарий
-
А по-моему лучше делать по современному и устанавливать пластины термораспределения. Понятно, что алюминий в этом случае будет очень дорого, так что вполне себе достаточно будет оцинковки.Сообщение от Lincher Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Согласен, но частично, если делать - то качественно, получится сделать по другой технологии дешевле, но в качестве не уступать, тогда имеет смысл, а если жертвовать качеством, то оно того явно не стоит.Сообщение от Lincher Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Для улучшения термораспределения и достижения большего греющего эффекта от теплого пола при том же самом затрате энергии. Они как дополнительные радиаторы служат.Сообщение от Danilyuk Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Если смотреть по теплоотдаче, то что сталь, что алюминий, не так уж и сильно отличаются друг от друга. Так что с точки зрения экономии, лучше брать просто оцинковку.Сообщение от Amager Посмотреть сообщениеКомментарий
-
В таком случае и теплый пол будет дольше прогреваться или нет? Просто получается, что сперва он будет прогревать сами пластины, даже не знаю, будет ли такой способ более выгоден, с точки зрение потребления.Сообщение от Insider Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий