Насколько водяные полы экономичнее электрических?

**Марусенька** · 18-03-2026, 20:50

Если на сваях и высоко дом от земли, то я тоже думаю, что самое главное - это закрыть чем-то. Может и не ОСБ, а есть еще и декоративный пластик для цоколей. Более красивый и ветер не пропустит. Но крепить надо хорошо, ибо легкий для порывистого ветра.

**Гаверз** · 18-03-2026, 22:01

Да, лучше закрывать, чтобы еще и снег не наметало под дом за зиму. Иначе от этого лишняя влажность весной и таять этот снег может медленнее и да... зимой полу будет холоднее, а это лишний расход на отопление какое бы у вас оно ни было.

**Герман_Андреев** · 18-03-2026, 22:31

Интересно, а если цоколь закрыт просто или не закрыт или закрыт с утеплением, то как это может сказываться на экономичность утепления дома? Или это отдельная тема для обсуждения?

**galina.semenoff** · 18-03-2026, 23:55

Сообщение от Гаверз

Да, лучше закрывать, чтобы еще и снег не наметало под дом за зиму. Иначе от этого лишняя влажность весной и таять этот снег может медленнее и да... зимой полу будет холоднее, а это лишний расход на отопление какое бы у вас оно ни было.

Снег под домом быстрее растает. Как ни крути, а от отапливаемого дома тепла все равно больше, чем в окружающей среде. У нас вокруг дома снег быстрее всего тает, когда на участке может еще 2-3 недели лежать.

**Dreamer** · 19-03-2026, 10:45

Сообщение от Герман_Андреев

Интересно, а если цоколь закрыт просто или не закрыт или закрыт с утеплением, то как это может сказываться на экономичность утепления дома? Или это отдельная тема для обсуждения?

Закрыть можно и это скажется положительно, но герметично закрывать тоже нельзя - должна быть вентиляция под домом всё-таки. Разумеется лучше делать так, чтобы ветер не гулял особо, утеплять основательно, но не капитально.

**Chehov** · 15-04-2026, 17:07

Сообщение от Dreamer

Закрыть можно и это скажется положительно, но герметично закрывать тоже нельзя - должна быть вентиляция под домом всё-таки. Разумеется лучше делать так, чтобы ветер не гулял особо, утеплять основательно, но не капитально.

А разве капитально и основательно, это не слова синонимы? И второе, на зимний период вентиляцию можно периодически прикрывать и потом открывать на определенное время.

**Jorik** · 17-04-2026, 18:05

Конечно экономнее, как с точки зрения использования газового отопления - так и электрического. Всё-таки вода или специальный теплоноситель будут хорошим теплопроводником - сохранять тепло и быстро прогреваться, отсюда и экономия.

**Senya** · 21-04-2026, 15:23

Сообщение от Jorik

Конечно экономнее, как с точки зрения использования газового отопления - так и электрического. Всё-таки вода или специальный теплоноситель будут хорошим теплопроводником - сохранять тепло и быстро прогреваться, отсюда и экономия.

Если смотреть по физическому составу, теплоносители практически ничем не отличаются от самой обычной воды с точки зрения именно сохранения тепла. Отличие в том, что не мерзнут благодаря спиртосодержащим наполнителям.

**Yoshido** · 22-04-2026, 16:29

Сообщение от galina.semenoff

Снег под домом быстрее растает. Как ни крути, а от отапливаемого дома тепла все равно больше, чем в окружающей среде. У нас вокруг дома снег быстрее всего тает, когда на участке может еще 2-3 недели лежать.

Так и есть, но вот тут очень и очень важно, что бы была нормальная вентиляция. При таянии снега, образуется влага и если не будет вентиляции, дом будет поражен грибком.

**fantik0608** · 24-04-2026, 20:54

Дааааа... .грибок это жесть. Пока стяжка у нас сохла на первом этаже, то просто приехали через 5 дней (от выходных до выходных), то грибок уже пошел по дереву во многих местах, а веник обычный просто оплело грибковой дымкой.

**Woodsky** · 26-04-2026, 12:52

Водяные полы экономичнее в эксплуатации, особенно при подключении к газовому котлу. Их кпд можно только позавидовать, а тепло распределяется равномерно по всей площади. Электрические полы быстрее нагреваются, но потребляют больше энергии, однако стоит учитывать, что монтаж водяного пола сложнее и дороже.

**Drebezgi** · 26-04-2026, 15:43

Сообщение от Woodsky

Водяные полы экономичнее в эксплуатации, особенно при подключении к газовому котлу. Их кпд можно только позавидовать, а тепло распределяется равномерно по всей площади. Электрические полы быстрее нагреваются, но потребляют больше энергии, однако стоит учитывать, что монтаж водяного пола сложнее и дороже.

И в чем же сложность по сравнению с электрическими? Трубы проложить равномерно и на одинаковом расстоянии? Ну при наличии нормальных рук, это не так уж и сложно сделать.

**Hunter** · Вчера, 16:54

Сообщение от Drebezgi

И в чем же сложность по сравнению с электрическими? Трубы проложить равномерно и на одинаковом расстоянии? Ну при наличии нормальных рук, это не так уж и сложно сделать.

Сложность подключения коммуникаций. Например, в случае с электрическими, там просто ток подал через регулятор и все. А вот водные надо к котлу подключать, смесительный узел делать, насос ставить.

**cowalewa** · Вчера, 23:56

Не думала, что к водяным сложнее подключение. У нас от электричества работают, но при этом все равно есть и насос и куча других прибамбасов, которые может от нашего незнания лишние нам подключили. Лишь бы "бабок" с нас срубить.

Насколько водяные полы экономичнее электрических?

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий