Сообщение от Деликатный
Посмотреть сообщение
-
Вес, вот как мне кажется основная причина выхода из моды. Ну вот представьте, как вы вешаете чугунный радиатор на стену каркасного дома. Есть риск того, что он под весом кусок стены вырвет. -
Ну так они же и стоят еще дороже и сложнее в монтаже, так как крепить их надо более основательно из-за их тяжести. Поэтому, думаю, что чугунные батареи выходят из моды по многим причинам неудобства в сравнении с металлическими.Прокомментировать:
-
Ничем лучше не будут. Их единственный плюс, что остывать будут дольше. Но кто выключает отопление зимой? По-моему никто или только при отъезде, а если так, то какая разница сколько они будут остывать.Сообщение от Hanger Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Даже не знаю, я поставил дома обычные биметаллические радиаторы - нормально себя показывают и из посекционно менять можно или наращивать при необходимости. Очень сомневаюсь, что с чугунными можно провернуть такой "фокус".Прокомментировать:
-
Если запрос потребителя состоит в том, чтобы постоянно держать определенную температуру, чугунные радиаторы разве не будут лучше? Понятно, что в плане первичного прогрева они похуже, но на дистанции - экономия получается.Сообщение от Vlad_Rogov Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вопрос в том, а на хрен они нужны? Тяжелые, долго прогреваются, ну как пример, комнату в 25 метров с двумя чугунинами протапливать надо часа три. С стальными и за полтора часа все норм.Сообщение от Gornov Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В смысле не найдете в продаже? По первому запросу можно без труда найти современные чугунные радиаторы, которые не только сделаны из упомянутого материала, но и внешне выглядят вполне себе современно, а не так, как их делали раньше...Сообщение от Harvi Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вопрос в том, что если вы сейчас захотите поменять радиаторы, то вы чугунные батареи просто не найдете в продаже. Заводы, что их делали, закрыты и разрушены.Сообщение от cowalewa Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Чугунные батареи мощнее стальных, но остывают немного медленнее. Не сравнить с масляными радиаторами, когда масло еще разогретое внутри остывает очень долго. Так что не сильно чугун, как по мне отличается от стальных батарей.Сообщение от Orlov Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Большой плюс чугуна, долгое остывание, но это и же и минус, они очень долго прогреваются. Зачем их ставить, когда есть современные решения? Сталь как по мне, оптимальный вариант.Прокомментировать:
-
Да и еще один большой минус у чугунных радиаторов. Новые сейчас не выпускают, так что если и получится найти, то б.у. И то, если на металлолом их не сдалиСообщение от Tven Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Они прогреваются намного дольше, чем алюминий или сталь, ну и еще очень большой минус, тяжелые. В каркасниках, знаю, были прецеденты, когда часть стены выламывали от веса.Сообщение от Dilon Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Чугун отдает тепло равномерно, без резких перепадов, поэтому это можно считать правдой. Свои плюсы и минусы у таких радиаторов имеются и я бы не стал отдавать предпочтение чугуну только по упомянутым вами критериям.Прокомментировать:
-
Получается чугунные батареи даже лучше обычных во многом, по крайне мере благодаря им можно экономить - отключая отопление например и пользуясь остаточным теплом или так работать не будет по итогу? Что думаете?Сообщение от Drebezgi Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да, это физическое свойство чугуна, но тут тоже не без подвоха. Инертность чугуна затрудняет эффективное регулирование температуры нагрева с помощью терморегуляторов, так как радиатор продолжает отдавать тепло ещё долгое время после отключения.Сообщение от Vasnecov Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: