Сообщение от Aliev
Посмотреть сообщение
-
Так как-то чугун и нагревается дольше, чем современные стальные радиаторы, а вот разницы в остывании стали и чугуна, нет практически никакой. Так что нагреваются быстрее, тепло хранят столько же. -
Чем они эффективнее? Дешевле и удобнее, да - однозначно, но ведь действительно они нагреваются быстро и остывают также быстро, в отличии от чугунных батарей, разве нет? Мне кажется это вполне логичным.Сообщение от Yoshido Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Миф. Современные радиаторы во многому куда более энергоэффективны, по сравнению с старыми тяжелыми чугунными батареями.Сообщение от Vasnecov Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Мне кажется, что правда. Чугун греется и остывает медленнее, поэтому тепло от него более ровное, без резких скачков температуры. Алюминий же быстро нагревает комнату, но и быстро остывает при отключении. Так что для комфорта в жилой комнате чугун часто приятнее.Прокомментировать:
-
Правда ли, что чугунные батареи греют "мягче", чем алюминиевые?
Говорят, что за счет инерционности чугун дает более комфортное, ровное тепло без резких перепадов. Это миф или реальное физическое преимущество, которое стоит учитывать при выборе радиаторов для спальни?
Прокомментировать: