Сообщение от Jefry
Посмотреть сообщение
-
Так и есть, но вот только и КПД, то есть обогрев от него будет меньше и есть риск того, что уже после монтажа выяснится, что установленный теплый пол не дает нужных для обогрева температур. -
Любое потребление пропорционально выданному теплу. Так что если будет большое потребление то соответственно и теплее будут полы. Так что думаю проблем не должно возникнуть у вас.Комментарий
-
Потребление может быть в районе 150 вт на метр. Вот от этого и нужно отталкиваться как мне кажется. Думаю дальше уже модели подешевле будут с большим потреблением.Комментарий
-
У разных производителей разная удельная мощность на квадратный метр. Но думаю стоит рассчитывать на 100 200 вт на квадратный метр. Это примерно средняя цифра.Комментарий
-
Цифра еще зависит от температурного режима в котором будет работать теплый пол. И понятно, что температуры выше, тем выше будут затраты по электроэнергии.Сообщение от Mastrerom Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Чтобы платить меньше, ставьте программируемый терморегулятор. Я настроил: днём, когда никого нет, пол греет только до 18 градусов, а к вечеру поднимает до 23 градусов и обязательно утеплить снизу, чтоб не греть подвал или землю. Потребление сразу упало процентов на 30.Комментарий
-
Мощность у разных типов разная: плёнка жрёт больше всех, кабель и маты экономичнее мне кажется. Какой тип пола у вас планируется? Думаю, лучше кабельный теплый пол делать, правда он идет в комплекте с дорогостоящей стяжкой, но тут уж ничего не поделать...Комментарий
-
Удивительно, я всегда считал, что пленка потребляет меньше всего как раз в силу своих размеров так сказать, а оказывается, всё в точности да наоборот? Надо бы подробнее изучить этот вопрос, а то получается, что пленку на балконе класть будет менее выгодно...Сообщение от Aleksey Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Думаю вас ввели в заблуждение, пленочные меньше потребляют в среднем. Тем-не менее, всё зависит от площади покрытия, мощности пола и прочих нюансов - всё это нужно учитывать при расчете потребления как такового.Сообщение от Filip Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Кабельный может миним потреблять 10 вт на квадратный метр, а пленочный в свою очередь около 100 вт на квадратный метр. Выводы делайте сами, пленочный очевидно менее выгоден в плане потребления электричества.Сообщение от Artikl Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Уже не первый раз пишу на этом форуме на тему того, что пленочные полы, это эдакий "бомж" вариант, который имеет только один плюс - дешевая цена. В остальном минусы.Сообщение от Drezden Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Так он не только менее выгоден, но и более опасен получается за счёт того, что в нем нет заземления (обычно) и приходится добавлять его самостоятельно - это явно не выглядит как гарант какой-то безопасности базовой.Сообщение от Drezden Посмотреть сообщениеКомментарий
-
В принципе верно, но ведь пользуется пленка популярностью так или иначе, верно? Допустим у меня знакомые в прихожей такую положили и не нарадуются, очень хорошо просушивает в зимнее время и не только.Сообщение от Jorik Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Ну как бы задача теплых полов не просушивать, а именно греть. Так что может ваши знакомые радуются просушке, но не рады тому, как они греютСообщение от Antonow Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Так если просушивают всё, значит и греют неплохо - одно другому не мешает.Сообщение от Artem Посмотреть сообщение
Ну как бы задача теплых полов не просушивать, а именно греть. Так что может ваши знакомые радуются просушке, но не рады тому, как они греют Вообще касательно минимального потребления, это уж точно не про электрические теплые полы как таковые, они все потребляют уйму энергии.
Комментарий
Комментарий