-
-
Как не крутите, а газ всё-равно будет дешевле по итогу, даже несмотря на некоторое повышение стоимости, к которому нужно относится вполне себе нормально. Последовательное удорожание происходит не только по причине каких-то проблем, но и по причине увеличения оплаты труда ка таковой.Комментарий
-
Думаю сам факт, что водяной теплый пол экономически выгоднее - никто не оспаривает, а вот насколько он будет выгоднее - уже зависит от используемого источника тепла непосредственно. Если газовый котел установлен, то может и в десяток раз быть выгоднее.Комментарий
-
Ну да... все верно говорите. Тут экономичность может зависеть именно от источника отопления - газ это электричество или вообще твердое топливо.Комментарий
-
На газу всегда дешевле само отопление, но намного дороже газ подключить. Тут ни дать, ни взять. Поэтому и не все соглашаются на подключение газа даже при всей его выгоде.Комментарий
-
А ведь водяные полы тоже не могут обойтись без электричества. В любом случае нужно будет подключать мотор, который воду или теплоноситель гонять будет.Комментарий
-
Ну моторчик о котором вы говорите берет минимум электроэнергии. Я бы такое количество даже в расчет не стала бы брать.Комментарий
-
Ну электричество требуется мне кажется одинаково, если речь идет о том, если газа нет. Тогда без разницы сколько уйдет на обогрев воды в трубках и сколько уйдет электричества на электрический теплый пол.Комментарий
-
Может быть что-то и экономичнее из этих двух вариантов, но тоже думаю, что в расходе электроэнергии разница совершенно небольшая.Комментарий
Твитнуть
У Газпрома колоссальные убытки и он уже начал требовать поднятия цен. И так за два года цены на газ выросли в два раза, а по самым скромным оценкам, вырастет еще в 4-ре. Не на проценты, а в разы.
Комментарий