Сообщение от Drezden
Посмотреть сообщение
-
Разве? Тоже можно терморегуляторы поставить, да и газ стоит многократно дешевле - нежели электричество, поэтому там можно даже без экономии обходится и не переживать за счета особо. -
Ну это покаСообщение от Lincher Посмотреть сообщение
У Газпрома колоссальные убытки и он уже начал требовать поднятия цен. И так за два года цены на газ выросли в два раза, а по самым скромным оценкам, вырастет еще в 4-ре. Не на проценты, а в разы.
Комментарий
-
Как не крутите, а газ всё-равно будет дешевле по итогу, даже несмотря на некоторое повышение стоимости, к которому нужно относится вполне себе нормально. Последовательное удорожание происходит не только по причине каких-то проблем, но и по причине увеличения оплаты труда ка таковой.Сообщение от Gonza Посмотреть сообщение
Ну это пока У Газпрома колоссальные убытки и он уже начал требовать поднятия цен. И так за два года цены на газ выросли в два раза, а по самым скромным оценкам, вырастет еще в 4-ре. Не на проценты, а в разы.Комментарий
-
Да кто его знает. Не исключаю, что скоро может статься именно так, как раньше было с бензином, который был дороже солярки, а теперь солярка сравнялась с бензином, а то и дороже.Сообщение от Antonow Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Думаю сам факт, что водяной теплый пол экономически выгоднее - никто не оспаривает, а вот насколько он будет выгоднее - уже зависит от используемого источника тепла непосредственно. Если газовый котел установлен, то может и в десяток раз быть выгоднее.Комментарий
-
Ну да... все верно говорите. Тут экономичность может зависеть именно от источника отопления - газ это электричество или вообще твердое топливо.Комментарий
-
На газу всегда дешевле само отопление, но намного дороже газ подключить. Тут ни дать, ни взять. Поэтому и не все соглашаются на подключение газа даже при всей его выгоде.Комментарий
-
А ведь водяные полы тоже не могут обойтись без электричества. В любом случае нужно будет подключать мотор, который воду или теплоноситель гонять будет.Комментарий
-
Ну моторчик о котором вы говорите берет минимум электроэнергии. Я бы такое количество даже в расчет не стала бы брать.Комментарий
-
Там не мотор, там насос. И он потребляет уж точно больше, чем какой-то моторчик. Понятно, что меньше, чем чайник в момент закипания, но все же.Сообщение от Терра Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Это верно, да и что говорить, если даже газовый котел без электричества работать не может должным образом, современный по крайне мере. Так что, если хочется какой-то автономности - нужно продумывать какой-то генератор или аккумулятор.Сообщение от Бобров77 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
ИБП для котла будет вполне себе достаточно. Там электричество только на поджиг и работу насоса нужно, так что небольшой аккумулятор пару дней вполне себе потянет.Сообщение от Heming Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Ну электричество требуется мне кажется одинаково, если речь идет о том, если газа нет. Тогда без разницы сколько уйдет на обогрев воды в трубках и сколько уйдет электричества на электрический теплый пол.Комментарий
-
Может быть что-то и экономичнее из этих двух вариантов, но тоже думаю, что в расходе электроэнергии разница совершенно небольшая.Комментарий
-
Вообще не так. Вот реально, если сравнивать счета за отопление электричеством и газом, разница будет доходить в несколько раз, а не небольшая. При газе - счет на пару тысяч, при электричестве минимум 10-15.Сообщение от fantik0608 Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий