Страхование глэмпинга

**Gonza** · 18-04-2024, 17:27

Сообщение от Aleksey

Вот именно, что экономить на страховке - это странно. Даже если всё продумано, никто не застрахован от внезапных событий. Взять даже текущий год, сколько наводнений? Вот как раз на такой случай нужна страховка.

Как раз прикол в том, что такие наводнения, как сейчас, они зачастую признаются форс-мажорами, а в таких случаях, страховая выплата просто не возможна.

**Islandinov** · 18-04-2024, 18:07

Сообщение от Gonza

Как раз прикол в том, что такие наводнения, как сейчас, они зачастую признаются форс-мажорами, а в таких случаях, страховая выплата просто не возможна.

Разве нет страховки на случай какого-то катаклизма или что-то вроде того? Ведь по сути вины человека в данном инциденте нет совершенно, а имущество будет уничтожено с большой вероятностью, неужели страховая игнорирует?

**Oleg-Izmailov** · 18-04-2024, 22:30

Сообщение от Islandinov

Разве нет страховки на случай какого-то катаклизма или что-то вроде того? Ведь по сути вины человека в данном инциденте нет совершенно, а имущество будет уничтожено с большой вероятностью, неужели страховая игнорирует?

Просто обычно не оформляют такого рода страховку т.к. она по стоимости выходит дороговатой, а шансы на наводнение - сами понимаете, сейчас может и большие, а в целом - никто не задумывается.

**cowalewa** · 19-04-2024, 10:18

Сообщение от Oleg-Izmailov

Просто обычно не оформляют такого рода страховку т.к. она по стоимости выходит дороговатой, а шансы на наводнение - сами понимаете, сейчас может и большие, а в целом - никто не задумывается.

Если будет такое наводнение как сейчас происходит во многих городах РФ и в Казахстане из-за прорыва дамбы, то страховые компании быстрее себя банкротами объявят и все равно никто ничего не получит. Ну или только надеяться на помощь от государства, но это уже со страховкой не связано.

**Orlov** · 19-04-2024, 12:54

Сообщение от cowalewa

Если будет такое наводнение как сейчас происходит во многих городах РФ и в Казахстане из-за прорыва дамбы, то страховые компании быстрее себя банкротами объявят и все равно никто ничего не получит. Ну или только надеяться на помощь от государства, но это уже со страховкой не связано.

Как показывает уже опыт этого года, государство тоже предпочитает отстраниться и максимальные выплаты в 10-20 тысяч, ну это как-то унизительно вообще. А вот со страховыми пока не понятно. Посмотрим как они платить будут.

**Vasnecov** · 24-10-2024, 17:27

Сообщение от cowalewa

Если будет такое наводнение как сейчас происходит во многих городах РФ и в Казахстане из-за прорыва дамбы, то страховые компании быстрее себя банкротами объявят и все равно никто ничего не получит. Ну или только надеяться на помощь от государства, но это уже со страховкой не связано.

Получается, что и смысла нет оформлять страховку... По крайне мере на случай каких-то катаклизмов, ведь в любом случае ничего не выплатят, а за страховку возьмут немало.

**Jorik** · 24-10-2024, 22:07

Сообщение от Vasnecov

Получается, что и смысла нет оформлять страховку... По крайне мере на случай каких-то катаклизмов, ведь в любом случае ничего не выплатят, а за страховку возьмут немало.

Почему нет смысла то? Если страховая не выплачивает - нужно обращаться в суд, рано или поздно в любом случае получите свои деньги. Страховка это важно и на неё стоит рассчитывать, когда случается какая-то беда.

**Nikita** · 28-10-2024, 12:35

Сообщение от Vasnecov

Получается, что и смысла нет оформлять страховку... По крайне мере на случай каких-то катаклизмов, ведь в любом случае ничего не выплатят, а за страховку возьмут немало.

Ну дамбы прорывает не так часто, так что страховку можно и нужно делать. От пожаров например, от вандализма или иных неприятных последствий. Такие как правило достаточно бюджетно стоят.

**Ramsi** · 06-11-2024, 08:21

Сообщение от Nikita

Ну дамбы прорывает не так часто, так что страховку можно и нужно делать. От пожаров например, от вандализма или иных неприятных последствий. Такие как правило достаточно бюджетно стоят.

Согласен, от пожара страховку делать нужно наверняка. По крайне мере на моей памяти именно эта причина является довольно частым явлением, повод задуматься и не экономить на пожарной безопасности.

**Radiy** · 06-11-2024, 16:18

Сообщение от Jorik

Почему нет смысла то? Если страховая не выплачивает - нужно обращаться в суд, рано или поздно в любом случае получите свои деньги. Страховка это важно и на неё стоит рассчитывать, когда случается какая-то беда.

Важен и размер страховой премии. Если бизнес только раскручивается, можно и не потянуть его. Но в целом, соглашусь, что она нужна. Просто смотреть надо по финансам.

**Woodsky** · 07-11-2024, 14:51

Сообщение от Radiy

Важен и размер страховой премии. Если бизнес только раскручивается, можно и не потянуть его. Но в целом, соглашусь, что она нужна. Просто смотреть надо по финансам.

Страховка глэмпинга составляет около 20тысяч в год, причем страховка будет на сумму 3млн +-
Разумеется в зависимости от масштабов она может отличаться, но думаю это не так существенно, когда важно покрыть риски.

**Harvi** · 07-11-2024, 15:58

Сообщение от Woodsky

Страховка глэмпинга составляет около 20тысяч в год, причем страховка будет на сумму 3млн +-
Разумеется в зависимости от масштабов она может отличаться, но думаю это не так существенно, когда важно покрыть риски.

20 тысяч в год за одно строение. А если их как в нормальном глэмпинге штук 20-30? Уже сумма получается тысяч 300-400. Как-то накладно получается.

**Monow** · 11-11-2024, 14:50

Страховка дело недешевое, но обходить его стороной только из соображений экономии не стоит на мой взгляд. Всё-таки лучше иметь какое-то подспорье на случай беды.

**Panarin** · 11-11-2024, 18:06

Сообщение от Monow

Страховка дело недешевое, но обходить его стороной только из соображений экономии не стоит на мой взгляд. Всё-таки лучше иметь какое-то подспорье на случай беды.

Ну можно страховать не от всех бед сразу, а частично. например, только от пожара. Такой подход может позволить достаточно не плохо сэкономить именно на страховке.

**Heming** · 13-11-2024, 12:28

Сообщение от Panarin

Ну можно страховать не от всех бед сразу, а частично. например, только от пожара. Такой подход может позволить достаточно не плохо сэкономить именно на страховке.

Разве можно? Мне казалось, что многие страховые работают как раз по принципу "страхуем от всего за большие деньги"... Да и когда страхуешь от чего-то конкретного, а потом это случается, то наверное двойной контроль за такими случаями.

Страхование глэмпинга

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий